15 червня 2006 р.
Справа № 2/53
за позовом Івано-Франківський обласний драматичний театр
ім.І.Франка вул.Незалежності,42,Івано-Франківськ,76000
до відповідача ОСОБА_1 ,АДРЕСА_1
Cуддя Круглова Олена Микитівна
При секретарі Дребот Наталія Дмитрівна
Представники:
Від
позивача: Яворська Л.М. - юрисконсульт,
(довіреність №94-01 від 10.05.06р.)
Від відповідача: не
з"явилися.
Представнику
позивача роз'яснено права та обов'язки,
встановлені ст. 22 ГПК України
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 2293,12 грн. боргу
в тому числі 2192,81 грн. заборгованості
по орендній платі та пені в сумі 100,31
грн.
Відповідач в засідання суду не
з'явився, направив суду відзив вх.№НОМЕР_1, у якому просить припинити
провадження у справі внаслідок ліквідації підприємця, заперечень по суті вимог
не подав.
Розглянувши матеріали
справи, вислухавши позивача, судом в
с т а н о в л е н о:
позивач звернувся до суду
з вимогою про стягнення з відповідача 2293,12 грн. боргу в тому числі 2192,81
грн. заборгованості по орендній
платі та пені в сумі 100,31 грн.
Відповідно до укладеного
сторонами Договору оренди від 02.01.04р., терміном дії з 01.01.04р. по
31.12.05р., відповідач зобов'язувався сплачувати орендну плату за користування
приміщеням (кімнати №НОМЕР_2 та №НОМЕР_3) в розмірі визначеному в п.3.1, п.3.2
Договору в термін до 15-го числа наступного за звітним місяця.
Враховуючи непроведення
відповідачем оплати за період з червня по листопад 2005р. позивач просить
стягнути заборгованість в заявленій сумі та встановлену Договором (п.3.4) пеню за період прострочки
оплати з червня по 11.11.05р. в сумі
100,31 грн.
Позовні вимоги слід визнати
обгрунтованими в частині стягнення основного боргу, враховуючи відсутність
доказів про сплату відповідачем орендної плати на виконання умов договору так і будь-яких доказів в спростування вимог
позивача.
Посилання відповідача на
припинення ним підприємницької діяльності та ліквідацію підприємця
спростовується даними реєструючого органу, яким підтверджується про відсутність запису про скасування
підприємницької діяльності відповідача.
Вимогу про стягнення пені
слід визнати обгрунтованою частково, враховуючи, що нарахування пені
встановленої п.3.4 Договору проводиться з моменту порушення зобов'язання по
оплаті. Оскільки зобов'язання по оплаті плати за червень 2006р. виникло з
15.07.05р., то пред'явлення вимоги про стягнення пені за червень 2005р. є безпідставним,
з врахуванням чого за період прострочки з 15.07.05р. по 11.11.05р. розмір пені,
що підлягає до стягнення становитиме 73 грн. В решті заявленої пені слід
відмовити за безпідставністю вимог.
Судові витрати віднести
на відповідача.
Керуючись ст.ст.124,129
Конституції України, ст.ст.11,16,526,530 ЦК України, ст.ст.173-175,193, ГК України, ст. 49, ст.ст. 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задоволити
частково.
Стягнути з відповідача - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 /код НОМЕР_4/ на користь позивача - Івано-Франківський обласний драматичний театр
ім.І.Франка вул.Незалежності,42,Івано-Франківськ /код 02225447/ - 2192,81 грн. основного боргу; 73 грн. пені; 102 грн. держмита та 118
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ позивачу
після набрання рішенням законної сили.
В решті заявленої пені
відмовити за безпідставністю вимог.
Рішення господарського
суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно
до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Круглова Олена Микитівна
Дата підписання
рішення ___
Часті запитання
Який тип судового документу № 66721 ?
Документ № 66721 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 66721 ?
Дата ухвалення - 15.06.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 66721 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 66721 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 66721, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast
The court decision No. 66721, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 15.06.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
The court decision No. 66721 refers to case No. 2/53
This decision relates to case No. 2/53. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
