23.06.06
Справа № 9/95
за позовом ВАТ "Прикарпаттяобленерго" філія
Яремчанський РЕМ вул. Свободи,240,
м.Яремча,78500
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про стягнення коштів в
сумі 7145, 30 грн.
Cуддя Фанда Оксана Михайлівна
При секретарі Кіндрат Галина Романівна
Представники:
Від позивача: Боднарук
Павло Богданович, (довіреність № 703 від 23.03.2006р. )
Від відповідача :
ОСОБА_1
СУТЬ
СПОРУ: Заявлено вимогу про стягнення 7145, 30 грн. в тому числі 5149,
46 грн. заборгованості за спожиту
недовраховану електроенергію, 964, 20 грн. - пені, 464, 16 грн. - інфляційних
витрат, 567, 18 грн. - річних.
Відповідач позов заперечив усно
проте доказів в обгрунтування заперечнь суду не подав. В судовому засіданні 06.06.2006р. відповідач
подав заяву - клопотання про розстрочку
виконання рішення , у зв"язку із важким фінансовим станом.
Позивач в обгрунтування позовних
вимог зазначив, що між ним та відповідачем в даній справі укладено договір на
постачання електричної енергії № НОМЕР_1.
При проведенні перевірки
електроустаткування відповідача представниками Яремчанського РЕМу виявлено порушення правил
користування електричною енергієї, про
що складено акт про порушення правил користування електричною енергрією, і
відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії,
недоврахованої, внаслідок порушення
споживачем ПКЕЕ, затвердженої Постановю
НКРЕ від 05.12.2001р. визначено обсяг фактично спожитої та недоврахованої
електроенергії в розмірі 16008 кВт/год на суму 5149, 76 грн. На яку, відповідно до п. 4.2.1. Договору відповідачу було нараховано 964, 20 грн. пені
, 567, 18 грн. - річних, 464, 16 - інфляційних та виставлено рахунки на оплату
, які відповідачем на момент подання позову неоплачені.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін , суд встановив, що 10.09.2003р. між сторонами в даній справі укладено
договір № НОМЕР_1 про постачання
електричної енергії.
Відповідно до умов даного договору , сторони під час виконання умов договору , керуються Законом України " Про
електроенергетику"., Правилами користування електричною енергією,
Правилами улаштування електроустановок та іншими нормативними актами.
Пунктами 11. 2 , 11. 3
Правил користування електроенергією , затверджених Постановою НКРЕ № 928 від
22.08.2002р. та п. 10.2 , 10. 3 Правил користування електричною енергією в редакції Постанови НКРЕ № 928 від
17.10.2005р. встановлено обов"язок споживачів забезпечувати необхідний облік електроенергії та потужності
, забезпечувати збереження та належний технічний стан засобів обліку, своєчасно
вживати заходів до виявлених порушень, оперативно повідомляти постачальника
електроенерігї про порушення схеми
розрахункового обліку електроенергії, несправності в роботі розрахункових засобів.
01 .03. 2005р. представниками Яремчанського РЕМ проведено перевірку
електроустаткування відповідача. В результаті якої виявлено порушення ПКЕЕ , а саме зірвана пломба електропостачальної організації на дверках ввідного пристрою і
трансформаторів струму" , про що складено акт № НОМЕР_2. На підставі даного акту , відповідно до методики обчислення обсягу електричної
енергії, затвердженої постановою НКРЕ від 05.12.2001р. визначено обсяг фактично
спожитої та недоврахованої електричної енергії в розмірі 1608 кВт/год на суму
5149, 79 про що останьому виписано та відправлено вимогу про здійснення платежу. Однак , відповідачем дана вимога про сплату не виконана. Крім того, відповідачу рекомендованим листом направлявся рахунок на оплату 5149, 76 грн. від 18.03.2005р. , про що свідчить відмітка пошти який теж не оплачений.
Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК
України, зобов»язання повинні виконуватись належними чином у встановлений строк
і одностороння відмова від їх виконання не допускається.
Отже позовна вимога щодо стягнення 5149,
76 грн. вартості недоврахованої
електроенергії згідно Актів про порушення ПКЕЕ є обгрунтованою та підлягає
задоволенню
Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України та п.
4.2.1. договору за несвоєчасну оплату
виставлених рахунків споживачу сплатити постачальнику електричної енергії 10 % річних , інфляційні збитки .
Отже, відповідачу належить сплатити 567, 18 грн. - відсотків річних 464, 20 грн. - інфляційних збитків .
Оскільки договором встановлені як строки оплати так і відповідальність за їх порушення відповідачу
нараховано пеню в розмірі 964, 20 грн. Однак , враховуючи клопотання відповідача , а також ж з врахуванням тієї обставини , що в суду відсутні докази , які підтверджують що порушення зобов"язання завдало
збитків іншим учасникам господарських
відносин , суд вважає за можливе зменшити розмір належних до
сплати штрафних санкцій , до стягнення належить 96, 42 грн. - пені.
Крім того, суд, вважає за доцільне , в порядку виключення з врахуванням вище викладених обставин розстрочити виконання рішення на 12 місяців.
Судові витрати відповідно до ст. 49
ГПК України слід відшкодувати
позивачу з відповідача.
Керуючись
ст. 124 Конституції України, ст. 525, 526 , 625 ЦК України, 233 ГКУкраїни, Правилами користування електрчною енергією,
ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов
задоволити.
Стягнути з відповідача приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
індент НОМЕР_3 на користь Відкритого
акціонерного товариства " Прикарпаттяобленерго", філія Яремчанський РЕМ р/р № 26036333670355 в
Надвірнянському відділенні Промінвестбанку , МФО 336398, код 25683365 - 5149, 76 грн. - заборгованості за спожиту недовраховану електроенергію.
Розстрочити виконання рішення рівними частками
на 12 місяців. Стягнення здійснювати щомісяця по 429, 15 грн.
Стягнути з відповідача приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
індент НОМЕР_3 на користь Відкритого
акціонерного товариства " Прикарпаттяобленерго", філія Яремчанський РЕМ р/р № 26036333670355 в
Надвірнянському відділенні Промінвестбанку , МФО 336398, код 25683365 - 567, 18 грн. - відсотків річних 464, 20 грн. - інфляційних збитків та 96,
42 грн- пені, - 102 грн. - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Розстрочити виконання рішення
рівними частками на 12 місяців. Стягнення здійснювати щомісяця по 112, 32 грн.
Накази
видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання.
Суддя Фанда
Оксана Михайлівна
рішення підписане 29.06.06
Часті запитання
Який тип судового документу № 66725 ?
Документ № 66725 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 66725 ?
Дата ухвалення - 23.06.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 66725 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 66725 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 66725, Господарський суд Івано-Франківської області
Судове рішення № 66725, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 23.06.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 66725 відноситься до справи № 9/95
Це рішення відноситься до справи № 9/95. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
