Ухвала суду № 66719850, 24.05.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/263/17 Справа № 699/584/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення заяви про відвід судді Свитці С.Л. у кримінальному провадженні №12016250190000021 щодо обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду ,-

в с т а н о в и л а :

На адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення заяви про відвід судді Свитці С.Л. у кримінальному провадженні №12016250190000021 щодо обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду.

Як вбачається з даного подання, 15 серпня 2016 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження №12016250190000021 щодо обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України.

В порядку автоматичного розподілу головуючим у кримінальному провадження визначено суддю Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранського О.А.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 14 лютого 2017 року № 260/0/15-17 у зв'язку з поданням заяви про відставку суддю Савранського О.А. звільнено з посади судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

20 лютого 2017 року в порядку повторного розподілу кримінальне провадження надійшло судді Свитці С.Л.

13 травня 2017 року обвинувачена ОСОБА_7 подала до суду заяву про відвід

головуючому у кримінальному провадження ОСОБА_6

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 травня 2017 року визначення судді для розгляду заяви про відвід судді Свитці С.Л. не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Неможливість розподілу справи щодо розгляду заяви про відвід судді Свитці С.Л. сталася внаслідок того, що станом на 13 травня 2017 року у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області згідно штату працює один суддя Свитка С.Л., три посади суддів є вакантними.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про відвід судді Свитці С.Л. у кримінальному провадженні №12016250190000021 щодо обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України, колегія суддів приходить до висновку про направлення даної заяви до Городищенського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

у х в а л и л а :

Подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6- задовольнити.

Матеріали заяви про відвід судді Свитці С.Л. у кримінальному провадженні №12016250190000021 щодо обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України направити за підсудністю до Городищенського районного суду м.Черкаси для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :