Ухвала суду № 66719812, 25.05.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/267/17 Справа № 694/416/17 Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5з участю прокурораОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 в якому порушується питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до іншого місцевого суду з мотивів неможливості утворення в міськрайонному суді складу суду для його судового розгляду.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення подання, дослідивши матеріали провадження та подання міськрайонного суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

За змістом ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_8 органом досудового розслідування обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, санкція якого передбачає покарання понад десять років позбавлення волі, тому, на виконання ч. 2 ст. 31 КПК України, розгляд даного провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Підсудність обвинувального акта щодо ОСОБА_8 визначено ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 05.04.2017 за Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями по Смілянському міськрайонному суду, головуючим суддею в провадженні визначено суддю Прилуцького В.О. та суддів, що входять в склад колегії суддів: Калашника В.П., Опалинську О.П.

Як вбачається з подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7, при реєстрації кримінального провадження, в порядку ст. 35 КПК України, в автоматизованій системі документообігу суду призначення не відбулося у звязку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для його розгляду. Зокрема, станом на 23.05.2017 в міськрайонному суді працює четверо суддів, з яких: судді Прилуцький В.О., Васильківська Т.В. та Опалінська О.П. здійснюють правосуддя, а суддя Калашник В.П. тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя. Крім того, суддя Васильківська Т.В. з 01.06.2017 перебуватиме у довготривалій черговій відпустці, а тому, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу справи, їй справи не розподіляються.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за доцільне направити дане кримінальне провадження до Тальнівського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до учасників судового розгляду і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 - задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, передати на розгляд з Смілянського міськрайонного суду Черкаської області до Тальнівського районного суду Черкаської області

Згідно ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :