Ухвала суду № 66719856, 24.05.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/265/17 Справа № 696/187/17 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання В.о. голови Камянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6,

в с т а н о в и л а :

22.05.2017 року до апеляційного суду Черкаської області надійшло подання В.о. голови Камянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6, в якому ставиться питання про вирішення питання про передачу кримінального провадження №696/187/17 відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України до Придніпровського районного суду м.Черкаси для спільного розгляду з кримінальним провадженням №711/9343/16-к, за ч.2 ст.190 КК України, посилаючись на те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 надійшло першим до Придніпровського суду (31.10.2016). В поданні зазначається, що судовий розгляд в Придніпровському районному суді м.Черкаси фактично ще не починався.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, який заперечував щодо задоволення подання про вирішення питання підсудності до іншого суду, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання В.о. голови Камянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Колегія суддів, вважає, що посилання подання, як на підставу задоволення того, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, в тому числі з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, є необґрунтованим, оскільки, як вбачається з матеріалів подання цей висновок нічим не підтверджується та в поданні відсутні докази щодо цього, а колегія суддів апеляційного суду позбавлена можливості точно встановити ці обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне провадження №696/187/17 відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК, яке знаходиться на розгляді в Камянському районному суді Черкаської області, є більш тяжким по відношенню до кримінального провадження №711/9343/16-к за ч.2 ст.190 КК України, яке знаходиться в провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси.

За таких підстав апеляційний суд Черкаської області позбавлений можливості в межах своєї юрисдикції направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України, яке знаходиться на розгляді в Камянському районному суді Черкаської області до іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

В задоволенні подання В.о. голови Камянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 відмовити.

Направити кримінальне провадження №696/187/17 відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України для розгляду по суті до Камянського районного суду Черкаської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :