Постанова № 66719174, 25.05.2017, Зіньківський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
25.05.2017
Номер справи
530/653/17
Номер документу
66719174
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

П О С Т А Н О В А

Справа № 530/653/17

Номер провадження 3/530/115/17

25.05.2017 м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від державного інспектора праці територіальної державної інспекції праці в Полтавській області ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

голова правління СБК Бір, індивідуальний ідентифікаційний номер

НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягався

за ч.1 ст. 41 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Проведеною перевіркою 19 квітня 2017 року виявлено порушення вимог ст.24 Закону України Про оплату праці,ст.115 КЗпП України, а саме: як свідчать відомості на виплату заробітної плати,п.2.5 глави 2 інструкції про порядок ведення трудових книжок,затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики україни № 58 від 29.07.1993 року , а саме: наказом від 04.01.2017 року прийнятий на роботу слюсаря ОСОБА_3 даний запис внесений до трудової книжки працівника,підпис працівника у особовій картці типової відомчої форми П-2 про ознайомлення із записом.внесеним до трудової книжки, відсутній,що є порушенням п.2.5 глави 2 інструкції про порядок ведення трудових книжок,затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 58 від 29.07.1993 року.

Як свідчать видаткові касові ордери № 2.27,40 заробітна плата працівникам підприємства виплачується один раз на місяць-за січень 2017 року06.02.2017 року , за лютий 2017 року 16.03.2017 року. За березень 2017 року-07.04.2017 року, а також пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата-заробітна плата за лютий 2017 року працівникам підприємства виплачена16.03.2017 року , чим порушено вимоги ст.24 Закону України Про оплату праці,ст.115 КЗпП України.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, надіслав заяву про розгляд адміністративного матеріалу без його участі , свою вину в скоєнні правопорушення визнав.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення,передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 16-11-211/258 від 19.04.2017 року відносно ОСОБА_2Б.(а.с.1); актом перевірки №16-11-211/407 (а.с.2-5),особовою карткою ОСОБА_3О.( а.с.6).видатковим касовим ордером ( а.с.7,10.13),копією відомості про виплату заробітної плати за січень-лютий -березень2017 року ( а.с.8-9,11-12,14-15).

При накладенні стягнення, відповідно достатті 33 КУпАП, суд враховує всі обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан,обставини,що помякшуютьвідповідальність правопорушника визнання вини,щире розкаяння винного, скоєння правопорушення вперше,відсутність обтяжуючих покарання обставин та вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

За переконанням суду призначене стягнення має бути хоч і мінімальним, проте достатнім для виправлення цього порушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в межах санкціїстатті 41 КУпАП.

Згідност. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно дост. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ч.1 ст. 41,40-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 510 ( пятсот десять) грн. - на користь держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,жителяІНФОРМАЦІЯ_2 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Стягнення судового збору проводити на р/р 31215256700001, одержувач : ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ : 37993783, банк одержувача ГУДКС України в м. Києві, код банку отримувача : 820019, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 66719174 ?

Документ № 66719174 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 66719174 ?

Дата ухвалення - 25.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66719174 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66719174 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 66719174, Зіньківський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 66719174, Зіньківський районний суд Полтавської області було прийнято 25.05.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 66719174 відноситься до справи № 530/653/17

Це рішення відноситься до справи № 530/653/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66719170
Наступний документ : 66719833