
ЄУН 193/586/17
Провадження № 3/193/77/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А
25 травня 2017 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д. А., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець:с. Адамівка ,
Криничанського району
Дніпропетровської області,
проживає: с. Петрове ,
вул. Центральна, 16,
Софіївського району,
Дніпропетровської області,
не працює,ідентифікаційний
номер НОМЕР_1
по ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 30 квітня 2017 року о 12:00 год. в с. Петрове Софіївського району Дніпропетровської області по вул. Центральній за місцем свого проживання в стані алкогольного спяніння вчинив сварку в ході якої ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї та скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст.173 2 КУпАП, повторно протягом року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факт скоєння ним адміністративного правопорушення, які він переважно вчиняє в стані алкогольного сп`яніння та пояснив, що має намір закодуватись та в подальшому не допускати порушення Закону.
Дружина правопорушника ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її чоловік неодноразово застосовував до неї домашнє насильство в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок він вже притягався до адміністративної відповідальності.
Присутній в судовому засіданні інспектор поліції ОСОБА_3 пояснив, що неодноразово виїзджав на виклики стосовно вчинення правопорушником домашнього насильства у сім`ї, зазначив, що правопорушник зловживає спиртними напоями та характеризується негативно.
Доказами скоєння правопорушення є протокол скоєння правопорушення (а.с. 1), пояснення правопорушника ОСОБА_1 (а.с. 12), пояснення ОСОБА_2 (а.с. 5), рапортом старшого інспектора чергового СРПП № 4 СВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 (а.с. 2), крім того відповідно до постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 25.01.2017 року правопорушника визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП (а.с. 13) та інші матеріали справи .
У відповідності дост.33 КУпАП, судвраховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до характеристики наданої депутатом Софіївської селищної ради, ОСОБА_1 характеризується негативно, неодноразово надходили скарги від сусідів на його поведінку та від дружини, вживає алкогольні напої, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. З березня 2015 року по квітень 2016 року приймав участь в АТО, на даний час демобілізований, офіційно не працює (а.с. 7).
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставини, що обтяжують, а саме вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння, повторність вчинення аналогічного адміністративного правопорушення, наявність помякшуючих обставин, а саме правопорушник є учасником АТО, з урахуванням місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст. ст. 24, 173-2 ч. 2, 256, 283-284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.
2.Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795 (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/2203006, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106)) у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.
3.Постанова підлягає негайному виконанню.
4.Копію постанови для виконання надіслати до Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
5.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Д. А. Кащук
Судове рішення № 66717321, Софіївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.05.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 193/586/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: