
ЄУН 193/586/17
Провадження № 3/193/77/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А
25 травня 2017 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д. А., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець:с. Адамівка ,
Криничанського району
Дніпропетровської області,
проживає: с. Петрове ,
вул. Центральна, 16,
Софіївського району,
Дніпропетровської області,
не працює,ідентифікаційний
номер НОМЕР_1
по ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 30 квітня 2017 року о 12:00 год. в с. Петрове Софіївського району Дніпропетровської області по вул. Центральній за місцем свого проживання в стані алкогольного спяніння вчинив сварку в ході якої ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї та скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст.173 2 КУпАП, повторно протягом року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факт скоєння ним адміністративного правопорушення, які він переважно вчиняє в стані алкогольного сп`яніння та пояснив, що має намір закодуватись та в подальшому не допускати порушення Закону.
Дружина правопорушника ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її чоловік неодноразово застосовував до неї домашнє насильство в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок він вже притягався до адміністративної відповідальності.
Присутній в судовому засіданні інспектор поліції ОСОБА_3 пояснив, що неодноразово виїзджав на виклики стосовно вчинення правопорушником домашнього насильства у сім`ї, зазначив, що правопорушник зловживає спиртними напоями та характеризується негативно.
Доказами скоєння правопорушення є протокол скоєння правопорушення (а.с. 1), пояснення правопорушника ОСОБА_1 (а.с. 12), пояснення ОСОБА_2 (а.с. 5), рапортом старшого інспектора чергового СРПП № 4 СВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 (а.с. 2), крім того відповідно до постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 25.01.2017 року правопорушника визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП (а.с. 13) та інші матеріали справи .
У відповідності дост.33 КУпАП, судвраховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до характеристики наданої депутатом Софіївської селищної ради, ОСОБА_1 характеризується негативно, неодноразово надходили скарги від сусідів на його поведінку та від дружини, вживає алкогольні напої, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. З березня 2015 року по квітень 2016 року приймав участь в АТО, на даний час демобілізований, офіційно не працює (а.с. 7).
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставини, що обтяжують, а саме вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння, повторність вчинення аналогічного адміністративного правопорушення, наявність помякшуючих обставин, а саме правопорушник є учасником АТО, з урахуванням місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст. ст. 24, 173-2 ч. 2, 256, 283-284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.
2.Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795 (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/2203006, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106)) у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.
3.Постанова підлягає негайному виконанню.
4.Копію постанови для виконання надіслати до Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
5.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Д. А. Кащук
The court decision No. 66717321, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.05.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 193/586/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: