Ухвала суду № 66717152, 25.05.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/17/17

№ 22-ц\774\844 \К\17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06 лютого 2017 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший міський телеканал Кривий Ріг», Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, виконуючого обов'язки начальника Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, підполковника поліції ОСОБА_2, про захист гідності, честі та ділової репутації, про спростування недостовірної інформації,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06 лютого 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Не погоджуючись із ухвалою суду, 16 лютого 2017 року позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційної інстанції від 22 лютого 2017 року апеляційна скарга залишена без руху для надання доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06 лютого 2017 року та сплати судового збору.

З наявного в матеріалах справи зворотного поштового повідомлення копію ухвали від 22 лютого 2017 року ОСОБА_1 отримав особисто 25.03.2017 року, що посвідчується його особистим підписом.

Однак, станом на даний час недоліки апеляційної скарги не усунуто, вимоги ухвали не виконано.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого розгляду справи у такому його аспекті як правова визначеність.

Європейський суд з прав людини визнає легітимним обмеження у доступі до суду через значний пропуск строку оскарження рішення суду, що є дотриманням принципу правової визначеності (рішення Нешев проти Болгарії від 28 жовтня 2004 року, рішення Брумареску проти Румунії від 28 листопада 1999 року).

Учасник процесу зобов'язаний добросовісно користуватись своїми процесуальними правами (ч. 3 ст. 27 ЦПК України).

Особою, яка подає апеляційну скаргу не зазначено дати отримання оскаржуваної ухвали суду, не надано доказів на підтвердження даних обставин, що унеможливлює вирішити питання про дотримання скаржником строку звернення до суду із апеляційною скаргою. Оскаржувана ухвала суду постановлена 06 лютого 2017 року, із апеляційною скаргою позивач звернувся лише 16 лютого 2017 року, тобто із пропуском строку, визначеного ч.2 ст.294 ЦПК України.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06 лютого 2017 року.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У X В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06 лютого 2017 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший міський телеканал Кривий Ріг», Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, виконуючого обов'язки начальника Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, підполковника поліції ОСОБА_2, про захист гідності, честі та ділової репутації, про спростування недостовірної інформації.

.Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно:

Суддя Я.М.Бондар