
Справа №173/834/17
Провадження №2/173/551/2017
У Х В А Л А
іменем України
25 травня 2017 р. м. Верхньодніпровськ
суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовний матеріал, що надійшов від ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку та встановлення родинних стосунків,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом про визнання права власності на земельну ділянку та встановлення родинних стосунків до відповідача приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_2
Згідно заявлених позовних вимог позивач просить:
1) визнати право власності на земельну ділянку ;
2)встановити факт родинних стосунків.
Таким чином, позивачем ставляться дві вимоги майнового та немайнового характеру.
При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 712 грн., лише за вимогами майнового характеру, виходячи із вартості земельної ділянки.
Так як позивач в позовній заяві ставить дві самостійних вимоги, ціна позову визначається відповідно до ст. 80 ЦПК України
Відповідно до п. 10 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Відповідно до пп.4 . 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового забору за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження судовий збір справляється у розмірі 0,2 розмірупрожиткового мінімуму для працездатних осіб що складає 320 грн.
Виходячи з вищевикладеного позивачу потрібно доплатити судовий збір за другою вимогою в сумі 320 грн.
Крім того позивачем неправильно визначений відповідач у справі, яким не може бути нотаріус. Так як позивач не оскаржує дії нотаріуса і нотаріус не успадковує спадщину, яка відкрилась. Відповідно нотаріус у даній справі може бути лише третьою особою. А позивачу необхідно правильно визначити відповідача у справі.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення зави без руху
Виходячи із вище викладеного вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1І до приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку та встановлення родинних стосунків Позивачеві протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали доплатити судовий збір в сумі 320 грн. на розрахунковий рахунок № 31217206700063 Код ОКПО 37677195 МФО 805012. ОСОБА_2 ГУДКСУ по Дніпропетровській області. Одержувач: УДКСУ у Верхньодніпровському районі. Код бюджетної класифікації 22030001. Призначення платежу: *;101; Код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб та реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області;;; Та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
А також правильно визначити відповідача у справі
У випадку невиконання зазначених вимог до вказаного строку скарга буде повернена як не подана
Керуючись ст. 80,119, 121 ЦПК України, ст. 2 ЗУ «Про судовий збір»-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку та встановлення родинних стосунків залишити без руху і надати позивачу ОСОБА_1 строк усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали. А саме, доплатити судовий збір в сумі 320 грн. на розрахунковий рахунок № 31217206700063 Код ОКПО 37677195 МФО 805012. ОСОБА_2 ГУДКСУ по Дніпропетровській області. Одержувач: УДКСУ у Верхньодніпровському районі. Код бюджетної класифікації 22030001. Призначення платежу: *;101; Код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб та реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області;;; Та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
А також правильно визначити відповідача у справі.
У випадку невиконання зазначених вимог до вказаного строку позовна заява буде повернена як не подана
Ухвала окремо оскарженню не підлягає
Суддя Петрюк Т.М.
Судове рішення № 66716660, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 173/834/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: