
Справа №173/834/17
Провадження №2/173/551/2017
У Х В А Л А
іменем України
25 травня 2017 р. м. Верхньодніпровськ
суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовний матеріал, що надійшов від ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку та встановлення родинних стосунків,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом про визнання права власності на земельну ділянку та встановлення родинних стосунків до відповідача приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_2
Згідно заявлених позовних вимог позивач просить:
1) визнати право власності на земельну ділянку ;
2)встановити факт родинних стосунків.
Таким чином, позивачем ставляться дві вимоги майнового та немайнового характеру.
При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 712 грн., лише за вимогами майнового характеру, виходячи із вартості земельної ділянки.
Так як позивач в позовній заяві ставить дві самостійних вимоги, ціна позову визначається відповідно до ст. 80 ЦПК України
Відповідно до п. 10 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Відповідно до пп.4 . 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового забору за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження судовий збір справляється у розмірі 0,2 розмірупрожиткового мінімуму для працездатних осіб що складає 320 грн.
Виходячи з вищевикладеного позивачу потрібно доплатити судовий збір за другою вимогою в сумі 320 грн.
Крім того позивачем неправильно визначений відповідач у справі, яким не може бути нотаріус. Так як позивач не оскаржує дії нотаріуса і нотаріус не успадковує спадщину, яка відкрилась. Відповідно нотаріус у даній справі може бути лише третьою особою. А позивачу необхідно правильно визначити відповідача у справі.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення зави без руху
Виходячи із вище викладеного вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1І до приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку та встановлення родинних стосунків Позивачеві протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали доплатити судовий збір в сумі 320 грн. на розрахунковий рахунок № 31217206700063 Код ОКПО 37677195 МФО 805012. ОСОБА_2 ГУДКСУ по Дніпропетровській області. Одержувач: УДКСУ у Верхньодніпровському районі. Код бюджетної класифікації 22030001. Призначення платежу: *;101; Код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб та реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області;;; Та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
А також правильно визначити відповідача у справі
У випадку невиконання зазначених вимог до вказаного строку скарга буде повернена як не подана
Керуючись ст. 80,119, 121 ЦПК України, ст. 2 ЗУ «Про судовий збір»-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку та встановлення родинних стосунків залишити без руху і надати позивачу ОСОБА_1 строк усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали. А саме, доплатити судовий збір в сумі 320 грн. на розрахунковий рахунок № 31217206700063 Код ОКПО 37677195 МФО 805012. ОСОБА_2 ГУДКСУ по Дніпропетровській області. Одержувач: УДКСУ у Верхньодніпровському районі. Код бюджетної класифікації 22030001. Призначення платежу: *;101; Код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб та реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області;;; Та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
А також правильно визначити відповідача у справі.
У випадку невиконання зазначених вимог до вказаного строку позовна заява буде повернена як не подана
Ухвала окремо оскарженню не підлягає
Суддя Петрюк Т.М.
The court decision No. 66716660, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 173/834/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: