Ухвала суду № 66665726, 23.05.2017, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1653/16-ц

Провадження №2/173/32/2017

У Х В А Л А

іменем України

23 травня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську клопотання представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_4 , третя особа. що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_4, про визнання договору іпотеки недійсним

Представником позивача заявлене клопотання про витребування у приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, належним чином посвідчені копії всіх документів, які знаходяться в матеріалах нотаріальної справи про посвідчення договору іпотеки, укладеному між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_4, запис в реєстрі № 630 від 26.03.2008 року та їх оригінали для огляду в суді в порядку забезпечення доказів, передбачених ст. 133, 134, 135 ЦПК України, з метою встановлення чи підпис на заяві згоді на укладення договору іпотеки виконаний позивачкою та можливого заявлення клопотання про проведення почеркознавчої експертизи в подальшому.

Вислухавши думку осіб, що приймали участь у розгляді справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, проти задоволення заявленого клопотання не заперечував, та пояснив, що оригінали документів він згоден надати для огляду позивачці лише в суді.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Представник відповідача просить суд витребувати у приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5А належним чином посвідчені копії всіх документів, які знаходяться в матеріалах нотаріальної справи про посвідчення договору іпотеки, укладеному між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_4, запис в реєстрі № 630 від 26.03.2008 року та їх оригінали для огляду в суді.

Враховуючи той факт, що приватним нотаріусом надано в судовому засіданні частина документів, які знаходяться в матеріалах нотаріальної справи про посвідчення договору іпотеки, укладеному між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_4, суд вважає за можливе витребувати лише копії тих документів, що знаходяться в матеріалах даної нотаріальної справи, які суду не надані та надати оригінали матеріалів нотаріальної справи про посвідчення договору іпотеки, укладеному між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_4, запис в реєстрі № 630 від 26.03.2008 року для огляду в судовому засіданні учасниками розгляду справи.

Керуючись ст., 133, 137 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_4 третя особа. що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним задовольнити частково .

Зобов'язати приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, надати в судове засідання, належним чином посвідченні копії всіх документів, які знаходяться в матеріалах нотаріальної справи про посвідчення договору іпотеки, укладеному між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_4, запис в реєстрі № 630 від 26.03.2008 року, окрім договору міни від 23.06.2003 року, довідки про склад сім'ї ОСОБА_4В,., копії свідоцтва про одруження та заяви ОСОБА_1, про згоду на укладення договору іпотеки від 26.03.2008 року.

А також надати оригінали всіх документів, які знаходяться в матеріалах нотаріальної справи про посвідчення договору іпотеки, укладеному між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_4, запис в реєстрі № 630 від 26.03.2008 року для огляду в судовому засіданні.

В задоволенні вимог про витребування решти документів - відмовити.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає

Суддя Петрюк Т.М