Ухвала суду № 66714504, 25.05.2017, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
25.05.2017
Номер справи
753/6700/17
Номер документу
66714504
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 753/6700/17 Головуючий у 1 інстанції: Коренюк А.М.

Провадження № 22-ц/796/7144/2017 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

25 травня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 294-295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Києві на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року в справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2» на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Києві Шпака Олександра Івановича з примусового виконання виданого 18 травня 2016 року Дарницьким районним судом м. Києва виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2» заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду міста Києва надійшла справа за апеляційною скаргою Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Києві на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року в справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2» на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Києві ШпакаО.І. з примусового виконання виданого 18 травня 2016 року Дарницьким районним судом м. Києва виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2» заборгованості.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не було сплачено судовий збір.

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, оскільки апелянтом у скарзі не зазначено боржника ОСОБА_3 та її місця проживання.

В силу ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн. на розрахунковий рахунок №31210206780010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському району м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019, код ЄДРПОУ суду 02894757; подання у відповідній кількості примірників апеляційної скарги із зазначенням боржника ОСОБА_3,її місця проживання та всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місця проживання або місцезнаходження.

Керуючись ст. ст. 295-297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Києві на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року в справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2» на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Києві Шпака Олександра Івановича з примусового виконання виданого 18 травня 2016 року Дарницьким районним судом м. Києва виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2» заборгованості залишити без руху.

Встановити апелянтові п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 66714504 ?

Документ № 66714504 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66714504 ?

Дата ухвалення - 25.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66714504 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66714504 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 66714504, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 66714504, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 25.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 66714504 відноситься до справи № 753/6700/17

Це рішення відноситься до справи № 753/6700/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66714502
Наступний документ : 66714507