
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 753/6700/17 Головуючий у 1 інстанції: Коренюк А.М.
Провадження № 22-ц/796/7144/2017 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А
25 травня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 294-295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Києві на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року в справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2» на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Києві Шпака Олександра Івановича з примусового виконання виданого 18 травня 2016 року Дарницьким районним судом м. Києва виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2» заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду міста Києва надійшла справа за апеляційною скаргою Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Києві на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року в справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2» на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Києві ШпакаО.І. з примусового виконання виданого 18 травня 2016 року Дарницьким районним судом м. Києва виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2» заборгованості.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не було сплачено судовий збір.
Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, оскільки апелянтом у скарзі не зазначено боржника ОСОБА_3 та її місця проживання.
В силу ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн. на розрахунковий рахунок №31210206780010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському району м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019, код ЄДРПОУ суду 02894757; подання у відповідній кількості примірників апеляційної скарги із зазначенням боржника ОСОБА_3,її місця проживання та всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місця проживання або місцезнаходження.
Керуючись ст. ст. 295-297, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Києві на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року в справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2» на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Києві Шпака Олександра Івановича з примусового виконання виданого 18 травня 2016 року Дарницьким районним судом м. Києва виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2» заборгованості залишити без руху.
Встановити апелянтові п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Роз'яснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва
The court decision No. 66714504, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 25.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 753/6700/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: