Ухвала суду № 66714336, 24.05.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

24.05.2017р. № 905/76/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С. при секретарі судового засідання Щитовій Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОНДО”, м.Кривий Ріг

про виправлення помилки в наказі господарського суду Донецької області від 24.03.2017р.

по справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОНДО”, м.Кривий Ріг

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Єнаківський металургійний завод”, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 443571,16грн.

за участю представників сторін:

від позивача (заявника): представник не з’явився.

від відповідача: представник не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Мальцева М.Ю. знаходилась справа №905/76/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОНДО”, м.Кривий Ріг до Приватного акціонерного товариства “Єнаківський металургійний завод”, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 443571,16грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.03.2017р. позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОНДО” основний борг у розмірі 404920,00 грн., втрати від інфляції у розмірі 24487,94 грн., 3% річних у розмірі 6360,96 грн., пеню у розмірі 6353,41 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 6631,84 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

На виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

12.05.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОНДО”, м.Кривий Ріг про виправлення помилки в наказі господарського суду Донецької області від 24.03.2017р. по справі № 905/76/17.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОНДО”, м.Кривий Ріг обґрунтовує тим, що при оформленні зазначеного наказу були допущені помилки та замість встановленого Законом України «Про виконавче провадження» строку подання наказу протягом 3 (трьох) років у наказі зазначений строк подання 3 місяці.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/599 від 12.05.2017р. у зв’язку з відрахуванням зі штату судді Мальцева М.Ю. призначений повторний автоматичний розподіл справи №905/76/17.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2017р. головуючим суддею по даній справі призначено суддю Мельниченко Ю.С.

Ухвалою суду від 15.05.2017р. розгляд заяви про виправлення помилок в наказах призначено на 24.05.2017р.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши надані Товариством з обмеженою відповідальністю “ТОНДО”, м.Кривий Ріг документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви і вирішення спору по суті, господарський суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Частинами другою - п'ятою статті 117 Господарського процесуального кодексу України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом. У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке.

Пунктами 3.1., 3.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що відповідні заяви слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Згідно ч.1 ст.116 Господарського процесуального кодексу України у справі №905/76/17 виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до органів державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред'явлення рішення до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як встановлено судом, стягувачем за наказом про примусове виконання рішення від 24.03.2017р. по справі № 905/76/17 є Товариство з обмеженою відповідальністю “ТОНДО”, м.Кривий Ріг, тобто юридична особа, створена у встановленому законом порядку, яка здійснює підприємницьку діяльність з метою одержання прибутку та наступного його розподілу між учасниками.

Отже, строк пред'явлення вищезазначеного наказу до примусового виконання повинен складати три роки.

За таких обставин господарський суд Донецької області дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОНДО”, м.Кривий Ріг про виправлення помилки в наказі господарського суду Донецької області від 24.03.2017р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89, ч. 1 ст. 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОНДО”, м.Кривий Ріг про виправлення помилки в наказі господарського суду Донецької області від 24.03.2017р. – задовольнити.

Вважати вірним строк пред’явлення наказу господарського суду Донецької області від 24.03.2017р. по справі № 905/76/17 до примусового виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили замість 3 (трьох) місяців.

Виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.03.2017р. здійснювати з урахуванням змін, внесених ухвалою суду від 24.05.2017р. без видачі нового наказу.

Суддя Ю.С. Мельниченко