Ухвала суду № 66714339, 23.05.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.05.2017р. Справа № 905/2187/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу б/н від 11.04.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Прогрес”, м. Маріуполь, Донецька область, на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, яка полягає в невирішені питання щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Прогрес”, м. Маріуполь, Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 363 856 грн. 60 коп.

За участю представників сторін:

від позивача (скаржника) : представник не з’явився.

від відповідача: представник не з’явився.

від ВДВС: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.09.2016р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Прогрес”, м. Маріуполь, Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ, Донецька область, задоволено частково. Зобов’язано стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором підряду № 09/1654 від 05.11.2012р. в сумі 165 354 грн. 36 коп., інфляційних втрат у сумі 146 740 грн. 63 коп., 3% річних у сумі 13 604 грн. 36 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 4 885 грн. 49 коп.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Донецької області 04.10.2016р. виданий відповідний наказ.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на рішення господарського суду Донецької області від 13.09.2016 року у справі № 905/2187/16 залишено без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 13.09.2016 року у справі № 905/2187/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.01.2017р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" залишено без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.16 та рішення господарського суду Донецької області від 13.09.16 у справі №905/2187/16 - без змін.

19.04.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга б/н від 11.04.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Прогрес” на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, яка полягає в невирішені питання щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду по справі №905/2187/16 за заявою стягувача від 22.02.2017р., за змістом якої останній просить визнати неправомірною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, яка полягає в невирішені питання щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду по справі №905/2187/16 за заявою стягувача від 22.02.2017р. та зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції розглянути датовану 22.02.2017р. заяву ТОВ Фірма “Прогрес” про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду по справі №905/2187/16 та направити стягувачу документ, постановлений за результатами такого розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.04.2017р. поновлено строк для подання скарги б/н від 11.04.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Прогрес”, м. Маріуполь, Донецька область та прийнято до розгляду зазначену скаргу, розгляд скарги було призначено на 23.05.2017р.

З огляду на нез’явлення у судове засідання представників позивача, відповідача, органу ДВС, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на 08.06.2017 року об 11:10 год. кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

2. Зобов’язати позивача (скаржника) надіслати на адресу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області копію скарги б/н від 11.04.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Прогрес”, м. Маріуполь, Донецької області, на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, яка полягає в невирішені питання щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду по справі №905/2187/16; докази направлення або вручення надати суду.

3. Зобов’язати позивача (скаржника) надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: оригінали документів, які додані до скарги, для огляду у судовому засіданні; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

4. Повторно зобов’язати відповідача надати суду: письмові пояснення стосовно скарги б/н від 11.04.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Прогрес”, м. Маріуполь, Донецької області, на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, яка полягає в невирішені питання щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду по справі №905/2187/16; докази, що підтверджують виконання відповідачем наказу по справі №905/2187/16 (за наявності); належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

5. Повторно зобов’язати Краматорський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати суду: відзив на скаргу б/н від 11.04.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Прогрес”, м. Маріуполь, Донецької області, на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, яка полягає в невирішені питання щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду по справі №905/2187/16, з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу (скаржнику), відповідачу; письмові пояснення з відповідними доказами стосовно дати одержання заяви стягувача від 22.02.2017р. про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.09.2016р. у справі №905/2187/16; письмові пояснення з відповідними доказами стосовно дати направлення на адресу стягувача (позивача) постанови від 02.03.2017р. про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу №905/2187/16 від 04.10.2016р.; належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з виконання наказу №905/2187/16 від 04.10.2016р. та оригінали для огляду; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

6. Зобов’язати Головне територіальне Управління юстиції у Донецькій області надати суду: письмові пояснення стосовно скарги б/н від 11.04.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Прогрес”, м. Маріуполь, Донецької області, на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, яка полягає в невирішені питання щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду по справі №905/2187/16, з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення пояснень позивачу (скаржнику), відповідачу; належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з виконання наказу №905/2187/16 від 04.10.2016р. та оригінали для огляду; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

7. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

8. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

9. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко