Ухвала суду № 66714106, 23.05.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

23.05.17 Справа № 914/1135/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - суддіКравчук Н.М.

суддівКордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційні скарги Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області та приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця

на рішення господарського суду Львівської області від 25.08.2016р.

у справі № 914/1135/16

за позовом: Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ

до відповідача:Великолюбінської селищної ради, смт. Великий Любінь, Городоцький район, Львівська область

за участі третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: дочірнього підприємства Санаторій Любінь Великий закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, смт. Великий Любінь, Городоцький район, Львівська область

за участі третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, м. Київ

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради від 28.05.1999р.№ 35

за участю представників учасників судового процесу:

від прокуратури: ОСОБА_2 - прокурор

від позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність № 369 від 11.11.2016р.)

від відповідача: ОСОБА_4 - представник (довіреність б/н від 16.11.2016р.)

від третьої особи -1: не зявився.

від третьої особи 2: ОСОБА_5 представник (довіреність № 10-01/03 від 10.01.2017р.)

В С Т А Н О В И В:

Суть спору та причини відкладення розгляду справи викладені в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.04.2017р. в складі колегії суддів: суддя доповідач - Кравчук Н.М., судді Кордюк Г.Т., Мирутенко О.Л. відкладено розгляд апеляційних скарг на 23.05.2017р.

У звязку з перебуванням члена колегії суддів по розгляду даної справи судді Мирутенка О.Л. у відпустці, 22.05.2017р. здійснено автоматичну заміну складу колегії суддів, суддю Мирутенка О.Л замінено на суддю Матущака О.І.

Враховуючи принцип незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (введення нового складу суду) розгляд даної справи почався спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 26.04.2017р., господарський суд Львівської області надав матеріали справи № 5015/3683/11 (зареєстровані в канцелярії суду за вх. № ЛАГС 01-09/517/17 від 11.05.2017р.).

В судовому засіданні 23.05.2017р. колегія суддів оглянула матеріали вищевказаної справи.

В судовому засіданні 23.05.2017р. представник відповідача висловив свої міркування щодо предмету спору у справі № 5015/3683/11, зазначив, що станом на момент порушення провадження у справі № 914/1135/16 у провадженні того ж господарського суду Львівської області вже знаходилася справа № 5015/3683/11 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради від 28.05.1999 року № 35, також просить суд при вирішенні справи по суті врахувати практику Верховного суду України та Вищого господарського суду України, наведену у додаткових поясненнях від 22.03.2017 р.

В судовому засіданні прокурор та позивач проти доводів скаржників заперечили., висловили свої міркування щодо предмета спору у справі № 5015/3683/11 та зазначили, що предмети спору у вказаній справі та у даній справі є різними.

Представник третьої особи-2 (скаржник) в судовому засіданні також висловив свої міркування щодо предмету спору у справі № 5015/3683/11 та підтримав доводи апеляційної скарги.

Третя особа-1 участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та обєктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 00 хв. 13 червня 2017 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2.Прокурору та позивачу подати суду письмові, документально-обґрунтовані відзиви на апеляційні скарги

3.Третій особі-1 письмово висловити свої міркування щодо апеляційних скарг.

4.Ухвалу надіслати стороні у справі, яка не була присутня в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

5.Участь представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

СуддяГ.Т. Кордюк

СуддяО.І. Матущак