Ухвала суду № 66714103, 24.05.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

24.05.17 Справа № 909/330/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючий-суддя: Бойко С.М.,

суддів:Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Борщ І.,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_2 (представник за довіреністю)

від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_3 (представник за довіреністю)

від позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_3 (представник за довіреністю)

від прокуратури: ОСОБА_4Т.(посвідчення №011137 від 24.10.2012 року)

від відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_2 (представник за довіреністю)

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина", б/н від 24.03.2017

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.03.2017

у справі № 914/330/16, суддя Калашник В. О.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-Долина», смт. Вигода, Івано-Франківської обл.

до відповідача державного підприємства «Вигодське лісове господарство», смт. Вигода, Івано-Франківської обл.

про стягнення боргу з орендної плати за договором оренди транспортного засобу №12 від 15.05.2014 в сумі 230 490,00 грн., неустойки в сумі 11 000,00 грн. та подвійної плати за користування об'єктом оренди за час прострочення в сумі 16 776,77 грн.

за зустрічним позовом державного підприємства «Вигодське лісове господарство», смт. Вигода, Івано-Франківської обл.

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-Долина», смт. Вигода, Івано-Франківської обл.

про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-Долина» про поновлення строку апеляційного оскарження на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.03.2017, товариству з обмеженою відповідальністю «Вектор-Долина» поновлено строк апеляційного оскарження на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.03.2017.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-Долина», б/н від 24.03.2017 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.03.2017 в справі № 909/330/16, розгляд матеріалів справи призначено на 24.05.2017.

Учасники судового процесу в судове засідання 24.05.2017 зявились.

Апеляційний господарський суд зазначив, що при виготовленні вищезазначених ухвал від 05.04.2017 було допущено описки, а саме, у вступній частині ухвал не зазначено, що прокуратура Івано-Франківської області бере участь в справі в інтересах державного підприємства «Вигодське лісове господарство» (позивач за зустрічним позовом).

Також, при виготовленні ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 про прийняття до розгляду апеляційної скарги помилково було допущено описку та в резолютивній частині ухвали замість «Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Вектор-Долина", б/н від 24.03.2017 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.03.2017 в справі № 909/330/16» зазначено «Прийняти до провадження Товариства з обмеженою відповідальністю " Вектор-Долина", б/н від 24.03.2017 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.03.2017 в справі № 909/330/16».

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, з ініціативи апеляційного господарського суду, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, виправлено описки у вищезазначених ухвалах Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2017.

18.05.2017 до Львівського апеляційного господарського суду від прокуратури Івано-Франківської області надійшов відзив на апеляційну скаргу, який долучений до матеріалів справи.

23.05.2017 до Львівського апеляційного господарського суду від апелянта на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 про прийняття до розгляду апеляційної скарги надійшов супровідний лист з оригіналом платіжного доручення №676 від 16.05.2017 про сплату судового збору на суму 1750,00 грн. та оригіналом платіжного доручення №677 від 18.05.2017 про сплату судового збору на суму 8,00 грн., які долучені до матеріалів справи

24.05.2017 до Львівського апеляційного господарського суду від державного підприємства «Вигодське лісове господарство» надійшов відзив на апеляційну скаргу, який долучений до матеріалів справи.

24.05.2017 представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, та з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів та оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 89, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В

Виправити описку у вступній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 про поновлення строку апеляційного оскарження та зазначити, що прокуратура Івано-Франківської області бере участь в справі в інтересах державного підприємства «Вигодське лісове господарство» (позивач за зустрічним позовом).

Виправити описку у вступній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 про прийняття до розгляду апеляційної скарги та зазначити, що прокуратура Івано-Франківської області бере участь в справі в інтересах державного підприємства «Вигодське лісове господарство» (позивач за зустрічним позовом).

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 про прийняття до розгляду апеляційної скарги та замість «Прийняти до провадження Товариства з обмеженою відповідальністю " Вектор-Долина", б/н від 24.03.2017 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.03.2017 в справі № 909/330/16» зазначити «Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Вектор-Долина", б/н від 24.03.2017 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.03.2017 в справі № 909/330/16».

Строк розгляду справи № 909/330/16 продовжити на 15 днів.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 07.06.2017 о 11 год. 30 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя:С. М. Бойко

Судді:Т. Б. Бонк

ОСОБА_1