Ухвала суду № 66714049, 25.05.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" травня 2017 р. Справа №925/538/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Керівника Золотоніської місцевої прокуратури

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.05.2017 року

по справі № 925/538/17 (суддя -Потапенко В.В.)

за позовом Керівника Золотоніської місцевої прокуратури

до 1)Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області 2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Трівіса Фармінг»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання наказів недійсними та витребування земельних ділянок

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.05.2017 року по справі № 925/538/17 позовну заяву повернуто без розгляду на підстві п.5 ч.1 ст.63 ГПК України.

Не погодившись із вказаною ухвалою,позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.05.2017 року по справі № 925/538/17 та передати справу на розгляд місцевого господарського суду.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 12.05.2017 року.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, ст. 93, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Керівнику Золотоніської місцевої прокуратури строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Керівника Золотоніської місцевої прокуратури на ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.05.2017 року по справі № 925/538/17 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.06.2017 року на 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 4.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.Л. Яковлєв

Т.І. Разіна