
154/1265/17
2/154/489/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року м. Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась в суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину.
Відповідно до вимог ч. 1ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно даних, які містяться в позовній заяві, місце проживання відповідача ОСОБА_2 вказано АДРЕСА_1, що за територіальною підсудністю не відноситься до Володимир-Волинського міського суду Волинської області.
З відповіді обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Волинській області вбачається, що ОСОБА_2 (відповідач) зареєстрованим на території міста Володимир-Волинський та району не значиться.
Відповідно до ч.1ст.110 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Згідно позовної заяви, позивач звернулася до суду із позовними вимогами про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину. Отже, предметом спору є не стягнення аліментів, а стягнення неустойки (пені) за прострочення їх сплати.
Таким чином, справа не підсудна даному суду.
Відповідно дост.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Згідно п.4 ч.3ст.121 ЦПК Українипозовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
У зв'язку з викладеним, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину, слід повернути позивачеві для звернення до належного суду за підсудністю.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.109, ч.1 ст.110, ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину - повернути позивачеві для звернення до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Н.В. Пікула
Судове рішення № 66707502, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) було прийнято 24.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 154/1265/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: