Ухвала суду № 66702242, 23.05.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/13411/16-ц 2-п/335/40/2017

про залишення заяви без руху

23 травня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2017 р. задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

22 травня 2017 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Вивчивши подані матеріали доходжу висновку, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.

На порушення вимог частини шостої статті 229 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), до заяви про перегляд заочного рішення не додано документа про сплату судового збору за ставками, визначеними п.п. 7 п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 вказаного Закону за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 320,00 грн., з огляду на що заявникові необхідно сплатити судовий збір у зазначеному розмірі, про що подати суду відповідний оригінал платіжного документа.

Судовий збір слід сплачувати за такими реквізитами: отримувач УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код ЄДРПОУ 38025409, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 31210206700007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;___(ідентифікаційний номер платника);Судовий збір за позовом_____(ПІБ позивача), Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Також позивач має змогу скористатись електронним сервісом для сплати судового збору, роздрукувати квитанцію на офіційному сайті суду http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/tax/.

Крім того, на порушення вимог ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до частини сьомої статті 229 Цивільного процесуального кодексу України,до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу, якою передбачено постановлення ухвали, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву, скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника, скаржника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач (заявник, скаржник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За вказаних обставин, доходжу висновку, що заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків, а саме подання до суду оригіналу квитанції чи іншого платіжного документа про сплату судового збору на суму 320,00 грн. та зазначення у заяві доказів, якими заявник обґрунтовує свої заперечення, із наданням копій заяви по кількості учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 121, 210, 229 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Надати заявникові строк на усунення недоліків заяви шляхом подання до суду оригіналу квитанції чи іншого платіжного документа про сплату судового збору на суму 320,00 грн. та зазначення у заяві доказів, якими заявник обґрунтовує свої заперечення, із наданням копій заяви по кількості учасників процесу, 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова