Ухвала суду № 66701459, 24.05.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/8156/14-ц

У Х В А Л А

24 травня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі :

головуючого-судді Мацунича М.В.

суддів : Кожух О.А., Джуга С.Д.

з участю секретаря : Костюк Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про призначення земельно-технічної експертизи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17 травня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, де третьою особою без самостійних вимог є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» про визнання права користування чужою земельною ділянкою, -

встановила :

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2016 року призначено у даній справі земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_4.

Та 03 березня 2017 року судовий експерт ОСОБА_4 надіслав апеляційному суду Повідомлення про неможливість надання висновку з приводу земельно-технічної експертизи через те, що не отримав Технічну документацію із землеустрою та не було здійснено оплату за проведення експертизи, а.с. 216-219.

У судовому засіданні, представник ОСОБА_1 надала колегії суддів копію Технічної документації із землеустрою на земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_1, а також дві квитанції з оплати вартості проведення експертизи.

Представник ОСОБА_6 заперечив вимоги представника ОСОБА_1 стосовно направлення судовому експерту даних документів разом з матеріалами справи.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Так, ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2016 року було призначено у справі земельно-технічну експертизу. Але, таку не проведено судовим експертом ОСОБА_4 через те, що в його розпорядженні була відсутня Технічна документація із землеустрою, і не було здійснено оплату за проведення експертизи.

Зазначені перепони для проведення експертизи у справі, усунуто позивачкою, що убачається з вищенаведених обставин.

Крім цього, як убачається зі змісту листа Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області від 15.11.2016 р. № 9-7-0.2-9722/2-16, останнє повідомило апеляційний суд Закарпатської області, що судовому експерту ОСОБА_4 надано запитувані відомості згідно Додатку на 50 аркушах в одному примірнику, а.с. 214-215.

За таких обставин, наявні підстави для виконання ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2016 року по проведенню земельно-технічної експертизи щодо визначення розміру земельної ділянки, яка необхідна для обслуговування та користування належного позивачу нерухомого майна, а також щодо встановлення порядку користування таким майном.

На підставі викладеного та керуючись статтями 144, 147, 168 і 202 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

клопотання представника ОСОБА_1, задоволити.

Направити судовому експерту ОСОБА_4 для виконання ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2016 року про призначення земельно-технічної експертизи, матеріали цивільної справи за № 308/8156/14-ц

На час проведення експертизи, провадження в справі, зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :