Ухвала суду № 66681830, 24.05.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 707/2-1405/2011

Провадження № 22-ц/777/1514/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 травня 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куштан Б.П., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 31 січня 2017 року за поданням головного державного виконавця міського відділу державної служби Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону щодо строку подачі апеляційної скарги на ухвалу суду.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 не клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження. Одночасно зазначає, що копію ухвалу скаржник отримав 24.04.2017 р.

Необхідно зазначити, що з моменту постановлення ухвали (січень 2017 р.) і подачею апеляційної скарги ( 28 квітня 2017 р.) пройшло близько чотирьох місяців.

За змістом ст.ст. 27, 31 ЦПК України особи, які беруть участь у справі наділені не лише процесуальними правами, вони зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Тобто, факт не надіслання судом копії ухвали не позбавляє сторону в справі самостійно дізнаватися про ті чи інші процесуальні рішення, прийняті чи ухвалені щодо нього.

Згідно з ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Заявник має надіслати або надати апеляційному суду Закарпатської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 31 січня 2017 р. із зазначенням вмотивованих і обґрунтованих причин пропуску такого.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк протягом тридцяти днів із дня отримання ухвали для подачі заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження із вказівкою причин його пропуску. Керуючись статтями 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 31 січня 2017 року за поданням головного державного виконавця міського відділу державної служби Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним ухвали. Роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: Куштан Б.П.