Ухвала суду № 66692851, 24.05.2017, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/4004/15-ц

Провадження № 2-п/488/29/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва складі:

головуючого судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Бучневій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, відповідач по даній справі ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, винесеного Корабельним районним судом м. Миколаєва 02.12.2015 року по цивільній справі № 488/4004/17 за позовом ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Даним рішенням позов був задоволений у повному обсязі, і з відповідача на користь позивача була стягнута заборгованість за кредитним договором № ВLаЖГА00044178 від 16.06.2011 року на загальну суму - 16 450,08 грн. та судові витрати у вигляді 487,20 грн. судового збору.

Не погодившись із заочним рішенням, відповідачка - ОСОБА_2 звернулась до суду із даною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце судових засідань по справі. Крім цього, відповідач вказала, що вона фактично отримала не всі, а лише частину кредитних коштів, та повністю виконала свої зобов"язання за вищевказаним кредитним договором. На думку відповідачки це має суттєве значення для правильного вирішення даної справи по суті, однак не було вруховано судом при винесенні заочного рішення.

В судове засідання відповідач не зявилася, її представник подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, та підтримав заяву про скасування заочного рішення суду.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявку суду невідомі.

Ознайомившись із заявою, та дослідивши надані суду письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи доводи представника відповідача та надані суду письмові докази, суд прийшов до висновку, що докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому наявні передбачені законом підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.228,231 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02.12.2015 року, винесене по цивільній справі № 488/4004/17 за позовом ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 05 липня 2017 року на 9 годин 10 хвилин у приміщенні суду, повідомивши осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева