Постанова № 66692850, 24.05.2017, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/971/17

Провадження № 3/488/743/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2017 року суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Кутурланова О.В., за участю секретаря судового засідання Кривопішиної О.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, - В С Т А Н О В И В

26.02.2017 року близько 22 години 50 хвилин ОСОБА_1, рухаючись по вул.Рибна м.Миколаєва поблизу перехрестя з вул. Колонтай, керував транспортним засобом «Опель Вектра Б», державний реєстраційний номер WL 4ХW7, в стані наркотичного спяніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав та пояснив, що в 26.02.2017 року близько 23 години він, рухаючись по вул.Рибна м.Миколаєва поблизу перехрестя з вул. Колонтай, керував транспортним засобом «Опель Вектра Б», державний реєстраційний номер WL 4ХW7, тверезим, не вживаючи перед цим ані алкогольних напоїв, ані наркотичних речовин.

Як вбачається з даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 143515 від 02.03.2017 року 26.02.2017 року близько 22.50 годин ОСОБА_1, рухаючись по вул.Рибна м.Миколаєва поблизу перехрестя з вул. Колонтай, керував транспортним засобом автомобілем «Опель Вектра Б», державний реєстраційний номер WL 4ХW7, з ознаками наркотичного спяніння, а саме: не реагування зіниці ока на промені світла, виражене тремтіння пальців рук. Погодився пройти медичного огляду в передбаченому законом порядку, про що свідчить медичний висновок № 269 від 26.02.2017 року.

Згідно висновку та акту результатів медичного огляду № 269, проведеного лікарями Миколаївського обласним наркологічним диспансером, проведеного в зазначений день в 23.25 годин ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного спяніння, у останнього встановлена гостра інтоксикація внаслідок вживання канабіноїдів.

Як вбачається з даних екзаменаційної картки водія ОСОБА_1 в 2010 році отримав посвідчення водія.

Надавши оцінку дослідженим доказам суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, що визначено ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як зазначено в названому протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1, останній своїми діями порушив п. 2.9 А, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак наркотичного сп'яніння визначений в ст. 266 КУпАП та в «Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України № 1452/735 від 09.11.2015 р., зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 р. за №1413/27858.

Відповідно порядку, встановленому названою Інструкцією огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп'яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук;різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Ознаками наркотичного, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп'яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

При цьому проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини є обов'язковим, такий огляд у закладах охорони здоров'я проводиться лікарем з використанням вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ.

Як передбачено ст. 266 КУпАП такий огляд здійснюється в закладах охорони здоров'я.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 143515 від 02.03.2017 року 26.02.2017 року близько 22.50 годин ОСОБА_1, рухаючись по вул.Рибна м.Миколаєва поблизу перехрестя з вул. Колонтай, керував транспортним засобом автомобілем «Опель Вектра Б», державний реєстраційний номер WL 4ХW7, з ознаками наркотичного спяніння, а саме: не реагування зіниці ока на промені світла, виражене тремтіння пальців рук.

Згідно висновку та акту результатів медичного огляду № 269, проведеного лікарями Миколаївського обласним наркологічним диспансером, проведеного в зазначений день в 23.25 годин ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного спяніння, у останнього встановлена гостра інтоксикація внаслідок вживання канабіноїдів.

Надавши оцінку дослідженим доказам, суддя вважає, що показання ОСОБА_1 спростовуються висновками результатів медичного огляду № 269, проведеного лікарями Миколаївського обласним наркологічним диспансером, згідно яких останній 26.02.2017 року в 23.25 годин ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного спяніння, за такого находить доказаною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, а саме: у керуванні особою, яка керує транспортним засобом в стані наркотичного спяніння.

Визначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, на виконання ст. 33 КУпАП України, приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням ПДР і безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та його учасників, враховуючи особу порушника, не працюючого та який на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та запобігання вчинення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200, 00 ( десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, який перерахувати в державний бюджет (р/р 31111149700001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320,00 (триста двадцять гривень) (р/р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В.Кутурланова