Постанова № 66722201, 23.05.2017, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/4280/13-к

Провадження № 1-в/488/69/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2017 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі:

головуючої судді Кутурланової О.В.

секретаря судового засідання Кривопішиної О.С.

за участю:

особи відносно, якої вирішується питання щодо встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1,

старшого дільничного офіцера поліції СП Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання начальника Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного наглядувідносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимої:

- 10.03.1999 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 141 КК України ( в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі,

- 24.06.2003 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 307 КК України із застосування ст.. 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

- 13.06.2006 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України із застосування ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

- 03.01.2011 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,

- 07.11.2013 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; звільненої 17.08.2015 року умовно-достроково не відбутий строк покарання 7 місяців 27 днів,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2017 року начальник Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_1, мотивуючи тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 систематично порушує громадський порядок, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, за що попереджалась органами внутрішніх справ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила, що в 2017 році неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, та, не заперечувала проти встановлення за неї адміністративного нагляду.

Заслухавши представника органу, начальник, якого вніс подання, пояснення особи, щодо якої його внесено, та дослідивши матеріали, що надійшли разом із поданням, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.п «в», «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини чи засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення, та засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Як вбачається з долучених до названого подання матеріалів, ОСОБА_1 була раніше судима: 24.06.2003 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі;13.06.2006 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України; 03.01.2011 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України; 07.11.2013 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 309 КК України, 17.08.2015 року звільнена з місць позбавлення волі умовно-достроково не відбутий строк покарання 7 місяців 27 днів.

Згідно класифікації злочинів, встановленої ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно п. 8 ч. 1 ст. 89 КК України особи, засуджені до позбавлення волі за тяжкий злочині, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину, визнаються такими, що не мають судимості.

Враховуючи порядок обчислення строків погашення судимості, передбачений п. 5 ст. 90 КК України, приймаючи до уваги, що після засудження за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_1 була неодноразово судима, строк погашення судимості останньої за злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України переривається і обчислюється заново після фактичного відбуття покарання за останній злочин, тобто з 17.08.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_1 на теперішній час має не погашену та не зняту судимість після засудження за вчинення тяжкого злочину до покарання у виді позбавлення волі.

12.04.2017 року згідно постанови Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та на останню накладено стягнення у виді штрафу.

27.04.2017 року згідно постанови ДОП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та на останню накладено стягнення у виді штрафу.

10.04.2017 року згідно постанови ДОП Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_1 визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 177 КУпАП, та на останню накладено стягнення у виді штрафу.

Як слідує з тексту попереджень від 22.02.2017 року, 08.04.2017 року, ОСОБА_1 дільничним інспектором Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області була попереджена про наслідки порушення нею громадського порядку.

Вказане свідчить, на думку судді, про те, що ОСОБА_1, яка раніше судима за вчинення тяжкого злочину до покарання у виді позбавлення волі, крім того, повязаного з незаконним обігом наркотичних засобів, і має не зняту та непогашена судимість, систематично порушує громадський порядок та вчиняє адміністративні правопорушення, є небезпечною для суспільства, тому за нею слід встановити адміністративний нагляд.

При цьому, суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 у частковому обсязі обмеження з передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі наведеного, керуючись ст. 158-159 КВК України, ст. ст. 3,5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Встановити щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, з наступними обмеженнями:

-забороною виїзду за межі міста Миколаєва в особистих справах без дозволу органів внутрішніх справ;

-забороною перебувати в місцях торгівлі спиртними напоями на розлив.

Копію постанови надіслати для виконання начальнику Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з дня її оголошення.

Суддя О.В. Кутурланова