Рішення № 66688442, 24.05.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1182/17

2/214/1626/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 травня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Євтушенка О.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Бєлікової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою 23.02.2017 року та просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за кредитним договором № 3759-005/07Р від 13.03.2007 року станом на 20.01.2017 року в розмірі 4017 доларів США, яка складається із заборгованості: за кредитом - 3789 доларів США, по процентам за користування кредитом - 228 доларів США; стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1626,89 грн.

В обґрунтування пред'явлених вимог вказав, що 13.03.2007 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 3759-005/07Р, за умовами якого банк надав позичальникові кредит в іноземній валюті в розмірі 6750 доларів США з метою оплати вартості автомобіля зі сплатою відсотків за користування кредитом за ставкою 13,99 % річних з кінцево визначеним строком повернення - 13.03.2011 року. Свої зобов'язання банк виконав належним чином, надавши відповідачу кредит в обумовленому розмірі. Натомість відповідач свої зобов'язання не виконував належним чином, в результаті чого станом на 20.01.2017 року має заборгованість в розмірі 4017 доларів США, яку представник позивача просив суд стягнути з ОСОБА_2 в примусовому порядку.

Представник позивача Онищенко О.О. в судове засідання не з'явився, згідно письмового клопотання просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи в контексті ст.74 ЦПК України повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в силу ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.03.2007 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» (а.с.21-22) та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 3759-005/07Р (а.с.8-15), за умовами п.п.1.1-1.2 якого банк надав позичальникові кредит в іноземній валюті в розмірі 6750 доларів США зі сплатою відсотків за користування ним за ставкою 13,99 % річних з терміном з 13.03.2007 року по 13.03.2011 року з метою своєчасної оплати ним вартості придбаного автомобіля за договором купівлі-продажу №40-кр від 10.03.2007 року.

Відповідно до п.1.3 кредитного договору (а.с.8), у кожному випадку невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх зобов'язань за договором (відносно строків сплати відсотків, повернення кредиту та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір процентної ставки збільшується на 1 % річних, починаючи з розміру, встановленого п.1.2 договору, тобто 13,99 %. Новий розмір процентної ставки встановлюється від дня, наступного за днем, в який позичальник повинен був виконати свої зобов'язання, однак не виконав їх або виконав не в повному обсязі.

Забезпеченням виконання кредитно-договірних зобов'язань позичальника ОСОБА_2 перед ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» є застава придбаного ним автомобіля, що вбачається з п.3.1 договору (а.с.9).

Сторонами погоджено, що відповідно до п.п.4.4-4.5 договору (а.с.9), позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними (ануїтетними) частинами в сумі 141 долар США щомісяця до 10 числа наступного місяця. Відсотки за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, та на момент припинення дії договору.

Визначаючи обсяг відповідальності позичальника, сторонами погоджено, що відповідно до п.10.2, п.10.3 договору (а.с.12), за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами позичальник сплачує банку пеню за кожен день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки, визначеної в п.1.2 договору, діючої в період прострочки, від суми заборгованості за весь період прострочення.

Правомірність надання банком кредиту ОСОБА_2 в іноземній валюті підтверджується наявними у АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» генеральною ліцензією НБУ на здійснення операцій з валютними цінностями №7 від 03.12.2001 року, та у ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» генеральною ліцензією на здійснення валютних операцій №7 від 10.10.2011 року з відповідним дозволом (а.с.24).

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договором про внесення змін та доповнень до кредитного договору від 09.01.2009 року п.1.2 розділу 1 договору в частині сплати відсотків за користування кредитними коштами викладено в новій редакції, а саме в період з 13.03.2007 року по 10.09.2007 року позичальник сплачує відсотки за ставкою - 13,99% річних, з 11.09.2007 року по 10.10.2007 року - 14,99% річних, 11.10.2007 року по 10.12.2007 року - 15,99 % річних, 11.12.2007 року по 13.03.2011 року - 16,99% річних; змінено порядок погашення кредиту, а саме відповідно до п.4.4 договору ( в новій редакції) позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом щомісяця до 10 числа включно шляхом внесення грошових коштів згідно графіку погашення кредиту - Додатку №2 до договору (а.с.14-15).

Як встановлено в ході судового розгляду, що не спростовано жодними доказами з боку відповідача, банк свої зобов'язання перед ОСОБА_2 виконав, надавши йому кредит в розмірі 6750 доларів США на підставі його заяви від 13.03.2009 року (а.с.3).

Згідно ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від його виконання не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК України).

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048, ч.2 ст.1050 ЦК України, що також визначено умовами 4.4. договору (а.с.9).

Натомість відповідач ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань належним чином не виконав, своєчасно не повернувши кредит в повному обсязі та відсотки за користування ним, в результаті чого станом на 20.01.2017 року утворилась заборгованість за тілом кредиту - 3789 доларів США, відсоткам за користування кредитом - 228 доларів США, пені за несвоєчасне погашення кредиту - 9595,33 доларів США, пені за несвоєчасне погашення процентів - 147 доларів США (а.с.16).

Враховуючи, що представником позивача заявлено вимоги про стягнення з відповідача на користь ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованості за кредитним договором № 3759-005/07Р від 13.03.2007 року виключно за тілом кредиту - 3789 доларів США, відсоткам за користування кредитом - 228 доларів США, керуючись визначеним ст.11 ЦПК України принципом диспозитивності, суд вирішує спір виключно в межах заявлених вимог, а тому правомірність та обґрунтованість нарахування банком пені суд не перевіряє.

Згідно зі ст.192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (ч.ч.1,3 ст.533 ЦК України).

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.2 ст.192, ч.3 ст.533 ЦК України, Декрет КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» №15-93 від 19.02.1993 року).

Отже, якщо в кредитному договорі виконання зобов'язання визначено у вигляді грошового еквіваленту в іноземній валюті (ст.533 ЦК України), то за наявності хоча б у однієї зі сторін зобов'язання (у банку-отримувача або в ініціатора платежу) індивідуальної або генеральної ліцензії на використання іноземної валюти на території України (ст.5 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» №15-93 від 19.02.1993 року), суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті, що також узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною в постанові від 10.02.2016 року у справі № 6-1680цс15.

Враховуючи наявність як у АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», так і його правонаступника ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», генеральної ліцензії НБУ на здійснення операцій з валютними цінностями та правомірність надання позичальнику ОСОБА_2 кредиту в іноземній валюті в розмірі 6750 доларів США, обумовленість п.4.4 договору виконання ним своїх зобов'язань шляхом здійснення плати за кредитом в доларах США, суд приходить до висновку про законність пред'явлення позивачем вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором саме в іноземній валюті, в якій його надано, в частині стягнення боргу по тілу кредиту та відсоткам, що також узгоджується з вимогами ч.2 ст.533 ЦК України, правовими висновками Верховного Суду України, викладеними в постанові від 16.09.2015 року у справі № 6-190цс15.

Враховуючи викладене, доведеність в ході судового розгляду пред'явлених позивачем майнових вимог та розміру заборгованості, суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення в повному обсязі із стягненням з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованості за кредитним договором № 3759-005/07Р від 13.03.2007 року в загальному розмірі 4017 доларів США, яка складається із заборгованості: за кредитом - 3789 доларів США, по процентам за користування кредитом - 228 доларів США.

Враховуючи ухвалення судом рішення на користь позивача, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» 1626,89 грн. в рахунок відшкодування документально підтверджених витрат по сплаті судового збору (а.с.23), з урахування ціни позову та курсу валют станом на момент подання позову 02.02.2017 року 1 долар США = 26,998586 грн. згідно відомостей НБУ на офіційному інтернет-порталі.

Керуючись ст. ст.4-10, 15, 60, 74, 79, 88 ч.1, 208 ч.1 п.2, 209, 212-215, 218, 223-226, 294, 296 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРАВЕКС-БАНК», код ЄДРПОУ 14360920, заборгованість за кредитним договором № 3759-005/07Р від 13.03.2007 року в загальному розмірі 4017 (чотири тисячі сімнадцять) доларів США 00 центів, яка складається із заборгованості: за кредитом - 3789 (три тисячі сімсот вісімдесят дев'ять) доларів США 00 центів, по процентам за користування кредитом - 228 (двісті двадцять вісім) доларів США 00 центів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРАВЕКС-БАНК», код ЄДРПОУ 14360920, в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 1626 (одна тисяча шістсот двадцять шість) грн. 89 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст..229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного су ду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя Євтушенко О.І.