
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"22" травня 2017 р.Справа № 916/3451/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Ліпчанської Н.В.
суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І.
розглянувши апеляційну скаргу Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Одесі
на рішення господарського суду Одеської області від 16 лютого 2017 року
у справі № 916/3451/16
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси
до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1
про стягнення 172 115,87 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Одеської області від 16 лютого 2017 року у задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси відмовлено повністю.
19 травня 2017 р. Одеським апеляційним господарським судом отримано апеляційну скаргу Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Одесі на вищевказане рішення господарського суду Одеської області від 16 лютого 2017 року по справі №916/3451/16.
Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до положень ч.1 ст. 95 ГПК особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Згідно з п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17 травня 2011 р. «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги та додатків до неї третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, якого було залучено до участі у справі ухвалою господарського суду Одеської області від 27.12.2016 р.
Згідно положень п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Одесі не приймається до розгляду і повертається скаржнику.
Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів.-
Ухвалила:
Повернути апеляційну скаргу Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Одесі на рішення господарського суду Одеської області від 16 лютого 2017 року у справі №916/3451/16 без розгляду.
Справу №916/3451/16 повернути до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя Ліпчанська Н.В.
Суддя Лисенко В.А.
Суддя Ярош А.І.
Судове рішення № 66685518, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 22.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/3451/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: