Ухвала суду № 66657655, 23.05.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"23" травня 2017 р.Справа № 916/75/17Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Ярош А.І., Ліпчанської Н.В.

Секретар судового засідання: Маленкова О.П.

За участю повноважних представників сторін:

від відповідача ОСОБА_1, за довіреністю;

від третьої особи ОСОБА_2, за довіреністю;

Представник Одеської митниці Державної фіскальної служби України у судове засідання не зявився. Про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби України

на рішення Господарського суду Одеської області від 21 березня 2017 року

по справі № 916/75/17

за позовом Одеської митниці Державної фіскальної служби України

до Приватного підприємства «ОСОБА_3 ІМПЕКС»

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙВІК КОРПОРЕЙШЕН»

про стягнення 91 879, 72 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

У січня 2017 року Одеська митниця Державної фіскальної служби України звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства «ОСОБА_3 ІМПЕКС» про стягнення 91 879, 72 грн. та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача прийнятих на себе зобовязань за умовами Договору № 174 про надання послуг відповідального зберігання від 13 липня 2015 року та направлені на стягнення з останнього збитків у розмірі 91 879, 72 грн. вартості втраченого майна.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01 березня 2017 року залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЙВІК КОРПОРЕЙШЕН» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21 березня 2017 року (суддя Дяченко Т.Г.) у задоволені позовну відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, Одеська митниця Державної фіскальної служби України звернулась з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Одночасно з апеляційною скаргою Одеська митниця Державної фіскальної служби України подало клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на вищевказане рішення строком на 30 днів.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13 квітня 2017 року судовою колегією у складі головуючого судді Лисенко В.А., суддів Ліпчанської Н.В., Ярош А.І., апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23 травня 2017 року о 10:15 год. Відстрочено скаржникові сплату судового збору до 23 травня 2017 року. Зобовязано апелянта в строк до 23.05.2017р. надати докази сплати судового збору у встановлених чинним законодавством порядку та розмірі 1 516, 02 грн. за розгляд апеляційної скарги.

Крім того, зазначеною ухвалою попереджено апелянта про наслідки неподання господарському суду витребуваних матеріалів, а саме: доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги, передбачені пунктом 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду.

Вищезазначена ухвала суду апеляційної інстанції надсилались позивачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення на юридичну адресу та була отримана стороною 19 квітня 2017 року.

В судове засідання апеляційної інстанції, призначене на 23 травня 2017 року представник Одеської митниці Державної фіскальної служби України не з'явився. Доказів виконання вимог ухвали суду від 13.04.2017р. митницею надано не було.

При цьому, ухвала суду апеляційної інстанції надсилались відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення на юридичну адресу та була отримана стороною 28 травня 2013 року.

За таких обставин, судова колегія доходить висновку, що вимоги, викладені судом в ухвалі від 13 квітня 2017 року, стосовно сплати судового збору за подачу апеляційної скарги позивачем не виконані.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Невиконання Одеською митницею Державної фіскальної служби України вимог ухвали суду від 13.04.2017р. та ненадання зазначених в ній доказів позбавляє судову колегію можливості розглянути апеляційну скаргу по суті.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби України без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження, апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86, 99 ГПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А:

1. Апеляційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Господарського суду Одеської області від 21 березня 2017 року по справі № 916/75/17 - залишити без розгляду.

2. Справу повернути до Господарського суду Одеської області.

Головуючий суддяВ.А. Лисенко

СуддяА.І. Ярош

СуддяН.В. Ліпчанська