Ухвала суду № 66683990, 14.04.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22646/16-к

УХВАЛА

14 квітня 2017 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Дручкова С.П. при секретарі Цвігун О.В. за участю старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області капітана юстиції ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області капітана юстиції ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 - про тимчасовий доступ до документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016240080000430 від 07.10.2016 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що слідчим відділом УСБ України у Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016240080000430 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що в липні 2015 року службові особи ВП «ХАЕС», всупереч інтересам державного підприємства, в інтересах представників комерційної структури ТОВ «Делен», умисно, безпідставно збільшили вартість закупівлі апаратури високочастотного звязку АВС1-ЦМ на суму близько 1 млн. 145 тис. грн. та придбали вказане обладнання по завищеній ціні 1 млн. 819 тис. грн., чим спричинили тяжкі наслідки. Встановлено, що в період червня-липня 2015 року комітетом з конкурсних торгів ВП «Хмельницька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» організовано і проведено відкриті торги із закупівлі апаратури високочастотного звязку АВС1-ЦМ та апаратури високочастотного захисту ПВЗ за завищеною вартістю. Переможцем даних торгів визнано ТОВ «Делен» (м. Київ), з яким 09.09.2015 укладено договір поставки № 11098/53-124-01-15-03528 на постачання апаратури високочастотного звязку АВС1-ЦМ та апаратури високочастотного захисту ПВЗ на суму 1819440 грн., яка на 1145292 грн. перевищує вартість цього обладнання, встановлену її офіційним виробником - ТОВ «Одеський завод «Нептун» (м. Одеса). Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вартість вказаного обладнання була завищена внаслідок використання проміжних покупців цієї продукції, зокрема, ТОВ «Екоенерджи» (м. Київ), яке придбало його у виробника за ціною 674148 грн., і ТОВ «Делен» (м. Київ), яке придбало його у ТОВ «Екоенерджи» (м. Київ) вже за ціною 1764060 грн. Крім того, 29.05.2015 службові особи ВП «Хмельницька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для ТОВ «Делен» (м. Київ), використавши своє службове становище всупереч інтересам служби, безпідставно збільшили вартість закупівлі апаратури телемеханіки пристрою УКП «Корунд-М» та придбали вказане обладнання за завищеною ціною, яка склала 3446320 грн., що спричинило тяжкі наслідки державному підприємству у вигляді матеріальної шкоди в сумі 1646320 грн.. Встановлено, що в період травня 2015 року - квітня 2016 року комітетом з конкурсних торгів ВП «Хмельницька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» організовано і проведено відкриті торги із закупівлі апаратури телемеханіки пристрою УКП «Корунд-М» за завищеною вартістю.

Переможцем даних торгів визнано ТОВ «Делен» (м. Київ), з яким 15.07.2015 укладено договір поставки № 53-124-01-15-03063 на постачання апаратури телемеханіки пристрою УКП «Корунд-М» на суму 3446 320 грн., яка на 1646320 грн. перевищує вартість цього обладнання, встановлену її офіційним виробником - ТОВ «Хартеп» (м. Харків). Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вартість вказаної апаратури була завищена внаслідок використання проміжних покупців цієї продукції, зокрема, ТОВ «Екоенерджи» (м. Київ) та ТОВ «Строймак-Синтез» (м. Київ), яке придбало її у виробника за ціною 1800 000 грн., і ТОВ «Делен» (м. Київ), яке придбало частину апаратури у ТОВ «Екоенерджи» (м. Київ) вже за ціною 1352 000 грн., а іншу частину у ТОВ «Строймак-Синтез» (м. Київ) 2042000 грн.

Під час досудового розслідування для всебічного, повного і обєктивного дослідження всіх обставин та притягнення винних осіб до відповідальності необхідно: оглянути та вилучити у ТОВ «Екоенерджи» документи щодо придбання у ТОВ «Торговий дім Одеського заводу «Нептун», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Сєрова, 6 обладнання високочастотного захисту АВС1-ЦМ та апаратури високочастотного захисту ПВЗ і подальшої їх реалізації для ТОВ «Делен». Крім цього, оглянути та вилучити у ТОВ «Екоенерджи» документи щодо придбання у ТОВ «Хартеп», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Енергетична, 11 апаратури телемеханіки пристрою УКП «Корунд-М» і подальшої їх реалізації для ТОВ «Делен». Вказані документи перебувають у володінні ТОВ «Екоенерджи», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Малокитаївська, 29, приміщення 2.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості, що містяться в документах в інший спосіб, та те, що на даний момент винних осіб, які вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 364 КК України встановити не представилось можливим, враховуючи , що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація в документах, які підлягають вилученню має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.

З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація мають суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст.159,160,162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу УСБ України у Хмельницькій області капітану юстиції ОСОБА_1, старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБ України у Хмельницькій області підполковнику юстиції ОСОБА_3, слідчому в ОВС слідчого відділу УСБ України у Хмельницькій області майору юстиції ОСОБА_4, слідчому слідчого відділу УСБ України у Хмельницькій області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_5, слідчому слідчого відділу УСБ України у Хмельницькій області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_6, слідчому слідчого відділу УСБ України у Хмельницькій області лейтенанту юстиції ОСОБА_7 та/або за їх дорученням іншим співробітникам УСБ України у Хмельницькій області дозвіл на тимчасовий доступ, можливість: оглянути та вилучити у ТОВ «Екоенерджи» оригінали документів щодо придбання у ТОВ «Торговий дім Одеського заводу «Нептун», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Сєрова, 6 обладнання високочастотного захисту АВС1-ЦМ та апаратури високочастотного захисту ПВЗ і подальшої їх реалізації для ТОВ «Делен».

Крім цього, оглянути та вилучити у ТОВ «Екоенерджи» оригінали документів щодо придбання у ТОВ «Хартеп», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Енергетична, 11 апаратури телемеханіки пристрою УКП «Корунд-М» і подальшої їх реалізації для ТОВ «Делен».

Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 14 травня 2017 року.

Відповідно до вимог статей164,166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: