Ухвала суду № 66682263, 24.05.2017, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1066/17

24.05.2017

2-с/328/9/17

УХВАЛА

Іменем України

24 травня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Токмацького районного суду Запорізької області від 28 квітня 2017 року у справі №328/1066/17,

встановив:

28 квітня 2017 року Токмацьким районним судом Запорізької області за заявою Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради виданий судовий наказ №328/1066/17 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги із централізованого опалення місць загального користування в сумі 1932,51 грн. та судового збору в сумі 800,00 грн.

В строк, встановлений ч.1 ст.105 ЦПК України, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначила, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки КП «Токмак теплоенергія» заборгованість нарахувало за період часу, коли ОСОБА_1 не була власником квартири АДРЕСА_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує.

Представник стягувача до суду не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.

28 квітня 2017 року Токмацьким районним судом Запорізької області за заявою Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради виданий судовий наказ №328/1066/17 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги із централізованого опалення місць загального користування в сумі 1932,51 грн. та судового збору в сумі 800,00 грн.

В строк, встановлений ч.1 ст.105 ЦПК України, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначила, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки КП «Токмак теплоенергія» заборгованість нарахувало за період часу, коли ОСОБА_1 не була власником квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню, якщо вбачається спір про право.

Дослідивши матеріали справи, надані письмові докази, суд дійшов висновку, що між сторонами існує спір, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження.

Відповідно до положень ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Таким чином, між сторонами існує спір про право, який може бути вирішено лише у позовному провадженні, а відтак судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 105-1, 197, 208-210 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Токмацького районного суду Запорізької області від 28 квітня 2017 року №328/1066/17 - задовольнити.

Судовий наказ Токмацького районного суду Запорізької області від 28 квітня 2017 року у справі №328/1066/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради заборгованості за послуги із централізованого опалення місць загального користування в сумі 1932,51 грн. та судового збору в сумі 800,00 грн. - скасувати.

Розяснити КП «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію даної ухвали направити стягувачеві та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: