
Справа № 328/3857/15-к
23.05.2017
1-кп/328/25/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2017 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Петренко Л.В.,
з участю:
секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,
прокурора Саврана О.М.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015080000000308 від 04.08.2015 року, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.368 КК України,
встановив:
ОСОБА_1 обвинувачується за ч.1 ст.368 КК України.
В судові засідання не зявляються свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід зазначених свідків в судове засідання з метою недопущення тяганини в кримінальному провадженні. Виконання ухвали просив доручити працівникам Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, оскільки свідки проживають на території Токмацького району Запорізької області.
Обвинувачений та його захисник проти даного клопотання прокурора не заперечували.
Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та захисника, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.2 ст.66 КПК України свідок зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Ч.3 ст.142 КПК України визначено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Оскільки, повідомлені належним чином ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судові засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, суд вважає необхідним застосувати до даних осіб привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 66, 327, 371, 372 КПК України суд,
постановив:
Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.368 КК України відкласти на 13.30 годину 13 червня 2017 року.
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 13 червня 2017 року о 13.30 годині в залі Токмацького районного суду Запорізької області, свідків:
-ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;
-ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;
-ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Виконання ухвали доручити Токмацькому відділенню поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали направити керівнику Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 66643318, Токмацький районний суд Запорізької області було прийнято 23.05.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 328/3857/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: