
Єдиний унікальний номер 222/1646/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/404/2017(м)
Головуючий у 1-й інстанції Подліпенець Є.О.
Суддя-доповідач Биліна Т.І. Категорія 39
У Х В А Л А
24 травня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Биліна Т.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 25 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Нікольська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією родиною на час смерті зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 25 квітня 2017 року в задоволенні позову було відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційної інстанції.
Втім, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом через невідповідність в частині оплати судового збору згідно з вимогами ч. 2 ст. 297 ЦПК України (у відповідності із ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI зі змінами від 16.07.2015р. (Закону).
Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Оскільки позивачі звернулися до суду з майновими та немайновими вимогами то судовий збір повинні були сплатити у розмірі 551,20 грн. за майнову вимогу та 551,20 грн. за немайнову вимогу.
Тому, при зверненні до апеляційної інстанції позивачі за подачу апеляційної скарги на рішення суду повинні сплатити судовий збір у розмірі 606,32 грн. за майнову вимогу та 606,32 грн. за немайнову вимогу, а разом 1212,64 грн. на розрахунковий рахунок - 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача). Однак, при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.
У зв'язку з цим, відповідно до вимог ст. 297 ч. 2 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без руху з наданням апелянтам строку для оплати судового збору в розмірі 1212,64 грн.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 25 квітня 2017 року - залишити без руху.
Надати апелянтам строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги: оплати судового збору в розмірі 1212,64 грн. на зазначені в ухвалі реквізити оплати.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Биліна Т.І.
Судове рішення № 66681052, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 24.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 222/1646/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: