Ухвала суду № 66681045, 24.05.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 221/850/17

Номер провадження 22-ц/775/334/2017(м)

Категорія 81 Головуючий у 1-й інстанції Мохов Є.І.

У Х В А Л А

24 травня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 09 березня 2017 року за скаргою ОСОБА_1 на рішення дії і бездіяльність головного державного виконавця Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Проскурня Ірини Володимирівни щодо порушення ним вимог Закону України «Про виконавче провадження» під час винесення постанови ВП №50008377 від 20 лютого 2017 р., скасування постанови від 20 лютого 2017 року та зобов'язання виконати певні дії, заінтересована особа: Волноваський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 09 березня 2017 року скарга ОСОБА_1 задоволена частково.

Як вбачається з матеріалів справи, при проголошені вищезазначеної ухвали, представник Волноваського районного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області присутній не був. Не погодившись з оскаржуваною ухвалою, копія якої сторонам у справі судом була направлена 15 березня 2017 року, Волноваським районним ВДВС ГТУЮ у Донецькій області 20 березня 2017 року подано до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 21 квітня 2017 року справа визнана неналежно оформленою та повернута до суду першої інстанції.

23 травня 2017 року справа повернута до апеляційного суду.

Між тим, апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом через невідповідність в частині оплати судового збору згідно з вимогами ч.2 ст.297 ЦПК України (у відповідності із ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI).

Так, згідно п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у п. 23 роз'яснено, що п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою-підприємцем) чи фізичною особою.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз'яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови.

Виходячи з наведених положень та приймаючи до уваги, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2017 року складає 1600 грн., заявнику за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок - 31212206780015 , код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80), МФО 834016 , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870 , отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101 , призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)(назва суду, де розглядається справа). Однак, судовий збір при подачі скарги не сплачено.

Крім того, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційною інстанцією, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Відповідно до положення п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником в апеляційній скарзі не вірно вказано найменування заінтересованої сторони: «Суб'єкт оскарження - Волноваський районний суд», тоді як фактично скарга подана Волноваським районним ВДВС ГТУЮ у Донецькій області.

Також, Волноваським районним ВДВС ГТУЮ у Донецькій області в апеляційній скарзі не коректно визначено коло осіб, які брали участь у справі, зазначивши: «Боржник - КП «Компанія «Вода Донбасу», проте дана юридична особа участь у даній справі не брала.

Враховуючи, що апеляційна скарга не оплачена судовим збором в установленому законом розмірі, форма не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, відповідно до ст.297 ЦПК України скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 09 березня 2017 року - залишити без руху.

Надати строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги - сплати судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп. на зазначені в ухвалі реквізити оплати та оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції в частині залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з несплатою судового збору в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя