Ухвала суду № 66671995, 23.05.2017, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення заяви

23 травня 2017 року

Справа № 803/509/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В., розглянувши заяву Житлово-комунального підприємства №2 про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Житлово-комунального підприємства №2 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 року стягнуто з рахунків Житлово-комунального підприємства №2 (45405, Волинська область, місто Нововолинськ, проспект Перемоги, будинок 34, код ЄДРПОУ 32456748) в банках, обслуговуючих платника податків, податковий борг в сумі 96 018,42 грн. (дев’яносто шість тисяч вісімнадцять гривень сорок дві копійки) в доход Державного бюджету України.

22 травня 2017 року Житлово-комунального підприємства №2 звернулось до Волинського окружного адміністративного суду із заявою № 4 від 17 травня 2017 року про розстрочення виконання судового рішення від 11 травня 2017 року.

23 травня 2017 року від Житлово-комунального підприємства №2 надійшла заява за № 166 в якій заявник просить відкликати заяву № 4 від 17 травня 2017 року.

Порядок розгляду питання про відстрочення і розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі визначено статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Разом з тим, зазначеною статтею не обумовлено порядок дій суду у разі відкликання особою, яка бере участь у справі, та стороною виконавчого провадження заяви про зобов’язання вчинити дії в порядку розстрочення виконання судового рішення.

Однак частина сьома статті 9 КАС України допускає застосування аналогії закону - поширення судом на відносини, не врегульовані правом, конкретних правових норм, що регулюють подібні відносини.

У даному випадку підлягають застосуванню за аналогією закону правила пункту 2 частини третьої статті 108 КАС України, що визначає наслідки відкликання позивачем позовної заяви.

Так відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки відкликання заяви не потребує вивчення усіх матеріалів справи та зважаючи на те, що заява Житлово-комунального підприємства №2 не була призначена до судового розгляду, то у зв'язку із відкликанням такої заяви її слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Житлово-комунального підприємства №2 про розстрочення виконання судового рішення від 11 травня 2017 року в адміністративній справі за позовом Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Житлово-комунального підприємства №2 про стягнення податкового боргу повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Мачульський