Ухвала суду № 66663405, 07.05.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

7 травня 2017 року м. КиївСуддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 грудня 2016 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, заінтересована особа - публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»,

встановила:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 червня 2016 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково: визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 22 вересня 2015 року № 405/2299/15-ц Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «Альфа-Банк»; визнано дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Колодєєвої Н.А. щодо примусового звернення стягнення на предмет іпотеки - належної на праві власності ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 незаконними; в решті позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 2 серпня 2016 року ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 червня 2016 року скасовано, в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 грудня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 2 серпня 2016 року залишено без змін.

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 1 грудня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 4 частини 1 статті 355 ЦПК України, - невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права - статті 54 Закону України «Про виконавче провадження», статей 41, 43 Закону України «Про іпотеку».

Для прикладу наявності зазначеної підстави подання заяви про перегляд судового рішення суду касаційної інстанції заявниця посилається на постанови Верховного Суду України від 1 червня 2016 року (справа № 6-144 цс 16), від 18 листопада 2015 року (справа № 6-28 цс 15) та від 16 грудня 2015 року (справа № 6- 1460 цс 15).

Із огляду на те, що наведені заявницею доводи містять ознаки, які згідно із вимогою передбаченою пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України є підставою для перегляду судового рішення, зазначену справу слід допустити до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 355, 360 пунктами 1, 3 частини 2 статті 3601 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, заінтересована особа - публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Витребувати матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, заінтересована особа - публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» з Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Направити копію ухвали Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Надіслати копії ухвали, особам які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України В.М. Сімоненко