Ухвала суду № 66660720, 23.05.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4658/14-к

провадження №: 1/398/4/17

УХВАЛА

"23" травня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Голосеніної Т.В.,

суддів Ковальової О.Б., Бугайченко Т.А.,

з участю секретаря - Шаповал І.Ф.,

прокурора - Бойка Ю.С.,

захисника - адвоката Савченка Г.О,

підсудного - ОСОБА_2,

розглянувши клопотання підсудного ОСОБА_2 про призначення експертизи по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п.1 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 заявив усне клопотання про призначення експертизи відеозапису відтворення обстановки та обставин подій за його участю для з'ясування питання щодо цілісності відеозапису. Клопотання мотивує тим, що на початку його проведення понята ОСОБА_3 накинулась на нього з питаннями, для чого він закрив калітку, оскільки мати, після того, як він поїхав з дому не могла вийти. Але цей момент на відеозапису відсутній та на думку підсудного має суттєве значення для з'ясування обставин справи.

Захисник підтримав клопотання підсудного.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Згідно ст.310 КПК України 1960 року експертиза в суді призначається за правилами глави 18 цього Кодексу, а у відповідності до ч.1 ст.196 КПК України експертиза призначається у випадках, передбачених ст.ст.75, 76 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.75 КПК України 1960 року експертиза призначається у випадках, коли для вирішення

певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні

або інші спеціальні знання.

Заслухавши клопотання підсудного, думку прокурора та захисника, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки як вбачається з даної слідчої дії - відтворення обстановки та обставин події відбувалось з обвинуваченим ОСОБА_2, а ОСОБА_3 була понятою, а тому будь-яких пояснень щодо обставин події вона давати не могла.

Керуючись ст.ст.75,310,263 КПК України 1960 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_2 про призначення експертизи по кримінальній справі про його обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених п.1 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.185, ч.2 ст.289 КК України - відмовити.

Роз'яснити підсудному його право заявити клопотання щодо допиту даної особи в якості свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді