Ухвала суду № 66669155, 23.05.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
23.05.2017
Номер справи
398/1463/17
Номер документу
66669155
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа №: 398/1463/17

провадження №: 2-а/398/129/17

УХВАЛА

"23" травня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійського МВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про визнання дій протиправними, скасування постанови та стягнення надмірно стягнутих коштів, -

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Олександрійського МВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про визнання протиправними дій державного виконавця Бевз Лариси Вікторівни, стягнення з Олександрійського МВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області надмірно стягнутих коштів в розмірі 28223,86 грн та скасування постанови про арешт коштів від 14.03.2017 року.

Ухвалою від 27.04.2017 року позивачу відмовлено в задоволенні клопотання про відкриття провадження у справі без сплати судового збору та позовна заява залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків, а саме, сплатити судовий збір в сумі 1280,00 грн. Вказана ухвала була отримана позивачем 12.05.2017 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

16.05.2017 року ОСОБА_1 надав до суду клопотання про відкриття провадження по справі та надав квитанцію про сплату судового збору в сумі 640 грн.

Всупереч вимогам ухвали від 27.04.2017 року позивач у встановлений строк недоліки позовної заяви усунув частково.

Позивачем наданий документ про сплату ним 640 грн. судового збору за одну позовну вимогу, в обґрунтування позивач зазначив, що він надає квитанцію про сплату судового збору за одну позовну вимогу в звязку з відсутністю коштів.

Відповідно до ч.2ст. 87 КАС Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначеніЗаконом України «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст.2 Закону, платниками судового збору є, зокрема, громадяни України, які звертаються до суду.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством .

Відповідно дост. 8 Закону України«Про судовий збір»враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Дане питання також регулюється ч. 1ст. 88 КАС України, відповідно до якої суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду. При цьому, клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в позовній заяві, яка подаються до суду, або окремим документом. Проте, позивачем на надано вказаного клопотання з відповідними доказами.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.108, 186, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Олександрійського МВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про визнання дій протиправними, скасування постанови та стягнення надмірно стягнутих коштів повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленогостаттею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Коліуш Г.В

Часті запитання

Який тип судового документу № 66669155 ?

Документ № 66669155 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66669155 ?

Дата ухвалення - 23.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66669155 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66669155 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 66669155, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 66669155, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 23.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 66669155 відноситься до справи № 398/1463/17

Це рішення відноситься до справи № 398/1463/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66660720
Наступний документ : 66669159