Ухвала суду № 66660591, 17.05.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/123/17 Справа № 204/1646/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лаченкова О.В.

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

клопотання ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи

по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору.

15 липня 2016 року до канцелярії суду від ОСОБА_2 надійшло про призначення почеркознавчої експертизи для з'ясування питання:

Чи виконано підпис на Додатковій угоді №1 від 31.03.2009року до Договору про надання споживчого кредиту №11248940000 від 09.11.2007року ОСОБА_3 власноручно або іншою особою?

Чи виконано підпис на Додатку №1 (графік погашення кредиту) від 31.03.2009року до Додаткової угоди №1 від 31.03.2009року до Договору про надання споживчого кредиту №11248940000 від 09.11.2007року ОСОБА_3 власноручно або іншою особою?

Чи виконано підпис на Додатковій угоді №1 від 31.03.2009року до Договору про надання споживчого кредиту №10413548000 від 02.11.2006року ОСОБА_3 власноручно або іншою особою?

Чи виконано підпис на Додатку №1 (графік погашення кредиту) від 31.03.2009року до Додаткової угоди №1 від 31.03.2009року до Договору про надання споживчого кредиту №10413548000 від 02.11ю2006року ОСОБА_3 власноручно або іншою особою?

Відповідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. 143,144,150 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Призначити по справі почеркознавчу експертизу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору, для вирішення якої поставити такі питання:

Чи виконано підпис на Додатковій угоді №1 від 31.03.2009року до Договору про надання споживчого кредиту №11248940000 від 09.11.2007року ОСОБА_3 власноручно або іншою особою?

Чи виконано підпис на Додатку №1 (графік погашення кредиту) від 31.03.2009року до Додаткової угоди №1 від 31.03.2009року до Договору про надання споживчого кредиту №11248940000 від 09.11.2007року ОСОБА_3 власноручно або іншою особою?

Чи виконано підпис на Додатковій угоді №1 від 31.03.2009року до Договору про надання споживчого кредиту №10413548000 від 02.11.2006року ОСОБА_3 власноручно або іншою особою?

Чи виконано підпис на Додатку №1 (графік погашення кредиту) від 31.03.2009року до Додаткової угоди №1 від 31.03.2009року до Договору про надання споживчого кредиту №10413548000 від 02.11ю2006року ОСОБА_3 власноручно або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361, м. Дніпро).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Встановити строк для проведення експертизи один місяць.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П. Варенко

ОСОБА_4