Ухвала суду № 66657856, 23.05.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

23 травня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «8 Марта» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 17 листопада 2016 року по справі за клопотанням Відкритого акціонерного товариства «8 Марта», заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Промінь», про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 17 листопада 2016 року клопотання ВАТ «8 Марта», заінтересована особа ТОВ «Торговий дім «Промінь», про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду залишено без розгляду. (а.с.15-16)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 07 лютого 2017 року представником ВАТ «8 Марта» було направлено по пошті апеляційну скаргу. (а.с.18-30)

З матеріалів справи вбачається, що представники ВАТ «8 Марта» не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 17 листопада 2016 року (а.с.14-15), в апеляційній скарзі представником ВАТ «8 Марта» зазначено про отримання копії вказаної ухвали 06 лютого 2017 року (а.с.20), інші докази отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні, тому зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 13 квітня 2017 року апеляційну скаргу ВАТ «8 Марта» залишено без руху. (а.с.33-34)

Із посиланням на п. 15 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» та Угоду про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, представник апелянта просив відновити розгляд справи та призначити справу до розгляду. (а.с.37-40)

Доводи апелянта щодо звільнення від сплати судового збору підлягають перевірці колегією суддів в судовому засіданні під час розгляду скарги по суті.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «8 Марта» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 17 листопада 2016 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 08 червня 2017 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/5731/2017

Унікальний номер 761/40501/16-ц

Головуючий у першій інстанції - ГуменюкА.І.

Доповідач Левенець Б.Б.