
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 22-ц/796/5737/2017 року Головуючий у 1-й інстанції - Макаренко І.О.
761/7201/17 Доповідач - Чобіток А.О.
У Х В А Л А
22 травня 2017 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» Стрюкової І.А. про зобов»язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 березня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за вищевказаним позовом.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням суду позивачем подано апеляційну скаргу, яка ухвалою суду апеляційної інстанції від 13.04.2017 року залишена без руху, в зв»язку з несплатою судового збору , а також невідповідністю скарги вимогам ст.. 295 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України заявнику надано строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали для подання оригіналу квитанції про сплату судового збору та апеляційної скарги в новій редакції .
Згідно зі зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду від 13.04.2017 року позивачем отримано 28.04.2017 року ( а.с. 15), проте на даний час недоліки заяви не виконано: оригінал квитанції про сплату судового збору та апеляційну скаргу в новій редакції не подано.
За таких обставин суд вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 березня 2017 року визнати неподаною та повернути .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» Стрюкової І.А. про зобов»язання вчинити певні дії - визнати неподаною та повернути .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя:
Судове рішення № 66657857, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 22.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/7201/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: