Ухвала суду № 66657633, 22.05.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" травня 2017 р. Справа №910/17372/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши

заяву ОСОБА_2

про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Київського апеляційного господарського суду

від 23.02.2017 року

прийнятої за

результатами

розгляду

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оілсі"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 30.11.2016 року

у справі № 910/17372/16 (суддя Нечай О.В.)

за позовом ОСОБА_2

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оілсі";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю

"Ліра-2000";

3. Управління державної реєстрації Головного

територіального управління юстиції у місті Києві

про визнання рішення загальних зборів незаконними та

скасування,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2017 р. Київський апеляційний господарський суд за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оілсі" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2016 року у справі № 910/17372/16 прийняв постанову, якою:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оілсі" на рішення Господарського суду міста Києва від 30 листопада 2016 року у справі № 910/17372/16 задовольнив;

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 30 листопада 2016 року у справі № 910/17372/16 скасував та прийняв нове рішення:

"У задоволенні позовних вимог - відмовити.";

3. Стягнув з ОСОБА_2 (01001, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оілсі" (01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 20; код ЄДРПОУ: 38825424) судовий збір за розгляд апеляційної скарги в сумі 3789 (три тисячі сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 50 коп.

ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 р. у справі № 910/17372/16 та прийняти нову постанову, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оілсі" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2016 року - без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 113 ГПК України до заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, судовий збір за подання даної заяви мав бути сплачений у розмірі 3031,60 грн. (2756,00 грн. - ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви * 110 % = 3031,60 грн.).

Заявником до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на доказ сплати судового збору додано квитанцію № 28 із зазначенням дати операції - 03.05.2017 - на суму 1760,00 грн., тобто меншу від розміру судового збору що підлягав сплаті згідно законодавства, чинного на момент звернення до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

З огляду на викладене, заява про перегляд постанови за нововиявленими обставинами повертається заявникові.

Повернення заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків у відповідності до норм закону на дату такого звернення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 року у справі № 910/17372/16 повернути.

2. Матеріали справи № 910/17372/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло