Постанова № 66657635, 11.05.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2017 р. Справа№ 925/1516/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Яковлєва М.Л.

при секретарі судового засідання Громак В.О.

за участю представників сторін:

від позивача - Бернадцька О.В.,

від відповідача - Пономаренко Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства НАК «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2017р.

по справі №925/1516/16 (суддя - Пащенко А.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства НАК «Нафтогаз Україна»

до Жашківського підприємства теплових мереж

про стягнення 1 578 161,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.03.2017р. по справі №925/1516/16 припинено провадження в частині стягнення 19 668грн. 64коп. боргу. Позов задоволено частково. Стягнуто з Жашківського підприємства теплових мереж (Черкаська область, Жашківський район, місто Жашків, вул. Миру, буд. 2, ідентифікаційний код 21370764) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) - 452 378грн. 72коп. боргу, 98 652грн. 20коп. пені, 11 607 грн. 73 коп. три проценти річних, 26 855грн. 26коп. інфляційних нарахувань, 9 137 грн. 44 коп. витрат на сплату судового збору. У решті позову відмовлено. Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2017 року по справі №925/1516/16 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 558 566,84 грн. пені, 37 879,90 грн. 3% річних та 352 883,69 грн. інфляційних втрат та прийняти нове рішення, яким у стягнути з відповідача 558 566,84 грн. пені, 37 879,90 грн. 3% річних та 352 883,69 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2017р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства НАК «Нафтогаз України» прийнято до провадження.

Жашківське підприємство теплових мереж заперечує проти апеляційної скарги.

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» заявило клопотання про долучення до матеріалів справи копій постанов ВГСУ від 05.07.2016р. у справі №927/1442/15, від 10.11.2016р. у справі №906/10/16 та розрахунок за договором №3024/15-БО-36 від 26.11.2014р.

Розпорядженням №09-53/1797/17 від 10.05.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/1797/16 у зв'язку з перебуванням суддів Отрюха Б.В. та Разіної Т.І., які не є головуючим суддею, у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суддів від 10.05.2017р., в зв'язку з перебуванням суддів Отрюха Б.В. та Разіної Т.І., які не є головуючим суддею, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Чорна Л.В. судді: Михальська Ю.Б., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства НАК «Нафтогаз України» прийнято до провадження у визначеному складі суду.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, заслухавши пояснення представників сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, апеляційний господарський суд встановив наступне.

26.11.2014р. між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (Продавець) та Жашківським підприємством теплових мереж (Покупець) укладено договір №3024/15-БО-36 купівлі-продажу природного газу, за умовами якого Продавець зобов'язується передати у власність Покупцю у 2015 році природний газ, ввезений на митну територію України Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити цей природний газ, на умовах цього договору.

Згідно п. 1.2. договору газ, що продається за цим договором, використовується Покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями.

Згідно п. 3.3. договору приймання-передачі газу, переданого Продавцем Покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу.

Оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом поточної оплати протягом місяця поставки газу.

Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки. (п. 6.1. договору).

Згідно п. 7.2. договору у разі невиконання Покупцем умов пункту 6.1. цього договору він зобов'язується сплатити Продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Договір набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення їх підписів печатками Сторін, і діє в частині реалізації газу до 31 грудня 2015року, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення. (п. 11. договору).

26.11.2015р., 27.02.2015р., 13.03.2015р., 07.04.2015р., 29.05.2015р., 30.06.2015р., 27.07.2015р., 30.07.2015р., 21.10.2015р., 22.10.2015р., 02.11.2015р., 25.11.2015р. сторонами укладено додаткові угоди до договору купівлі-продажу природного газу від 26.11.2014р. №3025/15-БО-36, в частині ціни газу - п. 5.2. договору, доповнили п. 6.3. ст. 6 договору, виклали в іншій редакції п. 10.3. ст. 10 договору, виклали в іншій редакції п. 3.4. ст. 3 договору, доповнили ст. 5 пунктом 5.6. та змінили банківські реквізити.

По актах приймання-передачі природного газу від 31.01.2015р., від 28.02.2015р., від 31.03.2015р., від 30.04.2015р., від 31.10.2015р., від 30.11.2015р., від 31.12.2015р. позивач передав, а відповідач прийняв природний газ на суму 3 102 146,67 грн.

За отриманий природний газ відповідач сплатив 2 610 430,67 грн., що підтверджується банківським витягом.

Заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий природний газ становить 491 716,00 грн.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві ціну проданого товару.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

18.12.2015р. на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 04.06.2015р. №375 між позивачем та відповідачем, Головним управлінням Державної казначейської служби України у Черкаській області, Департаментом фінансів Черкаської ОДА, фінансовим управлінням Жашківської РДА, укладено договір про організацію взаєморозрахунків №266/375-в, предметом якого є організація проведення сторонами взаєморозрахунків за субвенцією з державного бюджету місцевим бюджетам, визначеною пунктом 16 статті 14 та статтею 32 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» та відповідно до Порядку та умов надання у 2015 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію.

Згідно п. 16 Договору про організацію взаєморозрахунків після виконання договору сторони не мають одна до одної жодної претензії стосовно предмет договору.

За умовами договору про організацію взаєморозрахунків передбачено надання державою коштів на погашення заборгованості та були змінені строки виконання боржником грошових зобов'язань перед кредитором, які виникли на підставі договору №3024/15-БО-36 від 26.11.2014р. до укладення договору про організацію взаєморозрахунків.

29.12.2015р. на виконання умов договору №266/375-в від 18.12.2015р. про організацію взаєморозрахунків кошти у сумі 1 049 440,00 грн. були перераховані з рахунку Жашківського ПТМ на рахунок ПАТ «НАК «Нафтогаз України» згідно з платіжним дорученням №625 від 29.12.2015р. - оплата за спожитий природний газ, отриманий за договором №3024/15-БО-36 від 26.11.2014р.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що до суми 1 049 400,00 грн. не ввійшла вартість поставленого природного газу в грудні 2015 року в сумі 491 716,00 грн., яка відповідно до пункту 6.1. договору купівлі-продажу повинна бути оплачена не пізніше 14.01.2016р. Тобто на момент укладення договору про організацію взаєморозрахунків борг за природний газ за грудень 2015 року був відсутній.

Відповідач платіжними дорученнями №512 від 31.10.2016р., №581 від 28.11.2016р., №648 від 27.12.2016р., №52 від 27.01.2017р. частково погасив заборгованість за природний газ по договору купівлі-продажу.

Позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом 02.12.2016р., про що свідчить штемпель на поштовому конверті.

Таким чином, в частині стягнення 19 668,64 грн. суми основного боргу слід відмовити, оскільки погашення частини боргу відбулось до заявлення позову.

Щодо сплачених 19 668,64 грн. після порушення провадження у справі, то в цій частині слід припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутності предмета спору.

За таких обставин до стягнення підлягає заборгованість у розмірі 452 378,72 грн.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Київський апеляційний господарський суд погоджується із висновком суду першої інстанції щодо частково стягнення 98 652,20 грн. пені, за прострочення сплати вартості отриманого в грудні 2015 року природного газу, 11 607,73 грн. 3 % річних, 26 855,26 грн. інфляційних втрат за період з 15.01.2016р. по 28.10.2016р.

Дослідивши матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд приходить до висновку, що Господарським судом Черкаської області правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, повно з'ясовано та доведено обставини, що мають значення для справи, зроблені висновки відповідають дійсним обставинам справи.

З наведених у даній постанові обставин, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що відсутні підстави для зміни чи скасування рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2017р. у справі №925/1516/16.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2017р. у справі №925/1516/16 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2.Матеріали справи № 925/1516/16 повернути до Господарського суду Черкаської області.

3. Копію постанови надіслати сторонам у справі.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Ю.Б. Михальська

М.Л. Яковлєв