Ухвала суду № 66655751, 23.05.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26596/17-к

Примірник № __

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., при секретарі Бажан О.А., за участі слідчого Козакевича О.С., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

15.05.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І. В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства, та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Козакевича О.С., погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Климовичем О., про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

Слідчим відділом управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016100000001702 від 03.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189; ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України.

10.05.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України.

У ході проведення 11.05.2017 санкціонованого обшуку житла, у якому проживав підозрюваний у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3, було серед іншого виявлено та вилучено пластикову банківська картку «Альфа Банк» НОМЕР_2, пластикову банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_3 та ключ до рахунку у вигляді пластикової картки «Приватбанк» НОМЕР_1.

Слідчий вказує, що з метою виконання вимог ст. 91 КПК України, виникла необхідність встановити наявність грошових коштів, які були здобуті злочинним шляхом та використовувалися для організації вчинення злочинів, що можливо шляхом розкриття банківської таємниці ПАТ «Альфа Банк», а саме інформації, що становить банківську таємницю щодо використання карткового банківського рахунку НОМЕР_2, що дасть змогу встановити наявність у ОСОБА_3 та інших співучасників злочину грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, можливі способи їх легалізації та перерахунку іншим невстановленим на даний час слідством особам, які також можливо причетні до вчинення зазначених вище кримінальних правопорушень.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України старшому лейтенанту юстиції Козакевичу Олексію Сергійовичу, прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 12016100000001702, доступ до інформації, яка становить банківську таємницю та яка знаходиться у володінні ПАТ «АЛЬФА-БАНК», ЄДРПОУ 23494714, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, а саме, до відомостей на паперових носіях та в електронному вигляді про рух коштів по картковому банківському рахунку НОМЕР_2 за період з моменту їх відкриття по момент зняття інформації із зазначенням підстав, сум перерахувань, назв та банківських реквізитів контрагентів від яких або яким перераховувалися грошові кошти; копій документів про відкриття цих реєстраційних рахунків; контрольних карток зі зразками підписів користувача карткового рахунку, заяв, квитанцій, довіреностей, чеків та інших документів щодо внесення готівкових коштів на рахунки, зняття коштів готівкою та здійснення переказів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Литвинова

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження № 757/26596/17-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Козакавечу О.С.

Слідчий суддя І. В. Литвинова