Ухвала суду № 66654630, 23.05.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"23" травня 2017 р.

Справа № 924/175/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали заяви про повернення судового збору

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фрегат”, м. Нетішин Хмельницької області

до Нетішинської міської ради, м. Нетішин Хмельницької області

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 21.07.2006 р. та признання права на право постійного користування земельною ділянкою

встановив: ухвалою суду від 01.03.2017 р. позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Фрегат” до Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання договору оренди від 21.07.2006 р. недійсним з моменту його підписання, повернувши земельні відносини у первісний стан, та признання права на право постійного користування земельною ділянкою, яка знаходиться у користуванні з 1993 р., була повернута без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України у зв’язку з відсутністю в позовних матеріалах належних доказів, які підтверджують надсилання відповідачеві копій доданих до позовної заяви документів.

22.05.2017 р. товариством з обмеженою відповідальністю "Фрегат" подано заяву про повернення судового збору в сумі 3200,00 грн., сплаченого згідно з платіжними дорученнями №516 та №517 від 24.02..2017 р., завірені копії яких додані до заяви, у зв'язку із поверненням позовної заяви без розгляду.

З приводу поданої заяви суд враховує таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами, внесеними Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” від 22.05.2015 р. №484-VIII) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. При цьому, враховуючи приписи ч. 2 зазначеної статті, судовий збір повертається повністю.

У п. 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, з-поміж іншого, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.

Як убачається з матеріалів заяви, при зверненні до суду з позовом ТОВ "Фрегат" було сплачено 1600,00 грн. судового збору згідно з платіжним дорученням №516 від 24.02.2017 р. та 1600,00 грн. судового збору згідно з платіжним дорученням №517 від 24.02.2017 р. Ухвалою суду від 01.03.2017 р. зазначена позовна заява та додані до неї документи були повернуті без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

З огляду на зазначене, у зв’язку із поверненням позовної заяви, судовий збір в розмірі 3200,00 грн. необхідно повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Фрегат" з Державного бюджету України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Фрегат", Хмельницька область, м. Нетішин, піонерна база (код 14155887) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням №516 від 24.02.2017 р., та судовий збір в розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням №517 від 24.02.2017 р., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук 2 прим.: 1 – в наряд, 2 – позивачу (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, піонерна база). 2 – рек. з пов. про вруч.