Ухвала суду № 66650763, 16.05.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/1399/17 Головуючий у І інстанції Рудюк О. Д.Провадження № 22-ц/780/3115/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.05.2017 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 12 квітня 2017 року по праві за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» про визнання недійсним кредитних договорів,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12 квітня 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із ухвалою суду, представником Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України, зокрема: пропущеним строк на апеляційне оскарження..

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме зазначає, що оскаржувана ухвала була постановлена без участі їх представника, крім того не була надіслана на адресу банку. Вказав, що представник банку при ознайомлені з матеріалами даної справи так і не знайшов в ній доказів, які б підтвердили отримання банком копії оскаржуваної ухвали у звязку з чим ним було пропущено процесуальні строки на оскарження ухвали суду, а тому просить його поновити

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Поновити Публічному акціонерному товариству «УкрСибБанк» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 12 квітня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 12 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: ОСОБА_1