Ухвала суду № 66650281, 20.04.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/9917/14-ц

Провадження № 2-п/359/12/2017

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Пугач Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації заяву представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 січня 2015 року в цивільній справі за позовом ПАТ «УксСиббанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

28.02.2017 року представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, ухваленого Бориспільським міськрайонний судом Київської області 08 січня 2015 року, яким позовні вимоги ПАТ «УксСиббанк» задоволені.

В судове засідання призначене судом 20.04.2017 року учасники процесу не зявилися, повідомлені належним чином, про час та місце розгляду справи, причина неявки не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

07.04.2017 року від представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло до суду клопотання про залишення заява про перегляд заочного рішення, - без задоволення, у звязку з виконанням ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи № 357/9917/14-ц, враховуючи клопотання представника заявника ОСОБА_2, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення, у звязку з виконанням ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні, в зв'язку з чим заяву представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 ОСОБА_2, необхідно залишити без задоволення.

Крім того, суд роз'яснює відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, - залишити без задоволення.

Роз'яснити , що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Вознюк