Вирок № 66650274, 23.05.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

23.05.2017

Справа № 359/1859/17

Провадження №1-кп/359/205/2017

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючий суддя Гончаров О.М.

за участі прокурора Калюс О.В.

при секретарі Вітківський Є.О.

обвинувачена ОСОБА_1

захисник Вітошко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017101110000002 від 10.01.2017 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Горлівки Донецької області, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судима.

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305, ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2017 року громадянка України ОСОБА_1, маючи намір придбати наркотичний засіб - кокаїн, обіг якого обмежено, без мети збуту, приїхала до станції метро «Осокорки», що у місті Києві, де на ринку між станцією метро «Осокорки» та ТРЦ «Аркадія» за грошову винагороду у розмірі 360 доларів США придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб - кокаїн, обіг якого обмежено масою 1,692 грам, що є великим розміром, після чого за допомогою послуг таксі здійснила перевезення придбаного нею наркотичного засобу - кокаїну, обіг якого обмежено, у великому розмірі від ТРЦ «Аркадія» до будинку за адресою: АДРЕСА_3-, в якому ОСОБА_1 проживає.

10 січня 2017 року за допомогою послуги таксі ОСОБА_1 здійснила перевезення наркотичного засобу - кокаїну, обіг якого обмежено, у великому розмірі, від будинку за адресою: АДРЕСА_2 до терміналу «Д» аеропорту «Бориспіль». Того ж дня, у зоні ретельного огляду багажу та ручної поклажі залу «Приліт» терміналу «Д» ДПМА Бориспіль» в ході здійснення митного контролю ОСОБА_1робітниками Київської митниці ДФС України, у останньої виявлено полімерний пакет типа «блискавка» з порошкоподібною речовиною білого кольору, який у свою чергу був обгорнутий гумою з латексу та поміщений у резинку для волосся з текстильних матеріалів білого кольору прошитої нитками білого кольору, яка на момент проведення митного контролю обгортала волосся голови ОСОБА_1 Згідно висновку експерта УНДІСТСЕ СБ України № 23/5 11 січня 2017 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі наркотичний засіб - кокаїн, загальною масою 1,692 грам, який згідно до Списку №1 Таблиці №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого постановою Кабінету вів України від 06.05.2000 року №770, відноситься до наркотичних засобів, яких обмежено, у великому розмірі. Крім того, з моменту придбання ОСОБА_1 09 січня 2017 року наркотичного засобу - кокаїну, обіг якого обмежено, у великому розмірі, до моменту виявлення 10 січня 2017 року робітниками Київської митниці ДФС України у ОСОБА_1 наркотичного засобу - кокаїну, обіг якого обмежено, у великому розмірі, остання здійснювала його зберігання у власних речах та при собі.

10.01.2017 р. громадянка України ОСОБА_1, з метою відліту до м. Тель-Авів, Держава Ізраїль, приблизно о 08 год. 30 хв. прибула до міжнародного аеропорту «Бориспіль», термінал «Д». З метою посадки на авіарейс авіакомпанії Ель Аль», рейс №2652, сполученням Бориспіль - Тель-Авів, ОСОБА_1 в зоні митного контролю залу «Відліт» терміналу «Д» ДПМА «Бориспіль» для свого перетину митного кордону України обрала прохід позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим своїми діями заявила митному органу про відсутність у неї товарів (предметів), переміщення яких через митний кордон України обмежено, заборонено або які підлягають обов'язковому митному декларуванню. При цьому, при перетині митного кордону України, ОСОБА_4 перемістила з приховуванням від митного контролю, а саме в полімерному пакеті типа «блискавка», який у свою чергу був обгорнутий гумою з латексу та поміщений у резинку для волосся з текстильних матеріалів білого кольору, прошитою нитками білого кольору, яка обгортала волосся голови ОСОБА_1, наркотичний засіб - кокаїн, загальною масою 1,692 грам, який відповідно до Списку №1 Таблиці №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, у великому розмірі.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 провину визнала повністю, кається в скоєному , і пояснила, для власних потреб 09 січня 2017 на ринку між станцією метро «Осокорки» та ТРЦ «Аркадія» придбала у малознайомого чоловіка на ім;я ОСОБА_6 кокаїн, після чого на таксі приїхала до будинку за адресою: АДРЕСА_3, в якому проживає.

10 січня 2017 року приїхала до терміналу «Д» аеропорту «Бориспіль», оскільки мала намір летіти до друзів в Ізраїль. Перед цим у резинку для волосся вклала пакетик з наркотичним засобом. У зоні ретельного огляду багажу та ручної поклажі залу «Приліт» , в ході здійснення митного контролю ОСОБА_1 робітниками Київської митниці ДФС України, у неї було виявлено полімерний пакет типа «блискавка» з наркотичним засобом, який був у резинці для волосся. Везла його для власних потреб.

Крім повного визнання своєї провини, винність обвинуваченої у скоєнні інкримінованого їй злочину також підтверджується іншими доказами щодо обставин провадження, які не оспорюються жодним з учасників судового розгляду, тому суд, керуючись ст. 349 КПК України, визнав недоцільним їх дослідження. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу кокаїн, обіг якого обмежено, без мети збуту, масою 1,692 грам, що є великим розміром.

Також вірно кваліфіковано її дії за ч.2 ст. 305 КК України як вчинення контрабанди наркотичного засобу - кокаїну, обіг якого обмежено, у великому розмірі.

Винність обвинуваченої у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення повністю доведена.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність обвинуваченої, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, має на утримання неповнолітню дитину,ІНФОРМАЦІЯ_4, стоять з дитиною на обліку внутрішньо переміщеної особи з зони АТО, сприяла розкриттю іншого злочину у сфері незаконного обороту наркотичних засобів.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

На підставі наявності кількох обставин, що пом;якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної та конкретних обставини справи, суд приходить до переконання про можливість призначення обвинуваченій основного покарання за ст. 305 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції вказаної статті, та без конфіскації майна, враховуючи майновий стан обвинуваченої.

При обранні міри покарання обвинуваченому , суд також враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 та ч.2 ст.305 КК України, які віднесені кримінальним законом відповідно до категорії середньої тяжкості та тяжких;

- особу обвинуваченої , яка раніше не судима і до кримінальної відповідальності не притягувалася, має постійне місце проживання та роботи, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, розлучена, сама виховує неповнолітнього сина, за місцем проживання характеризується позитивно;

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання без позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки дане покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення , та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Речові докази вирішити до вимог ст. 100 КПК України..

Матеріальні витрати на залучення експертів складають 1319,52 грн, які є процесуальними витратами і підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави у відповідності до вимог ст. 122 КПК України.

Підстави для обрання запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відсутні.

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та враховуючи , що під час судового слідства обраний запобіжний захід у вигляді застави не порушувався, після розгляду справи в суді він припиняється, тому після вступу вироку в законну силу застава підлягає поверненню заставодавцю.

Керуючись ст. ст. 349 ч.3, 369, 370, 373-374,377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати виною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.305 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст.309 КК України - 3 роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст.305 КК України , із застосуванням ст. 69 КК України, призначити 5 ( п'ять) років позбавлення волі, без конфіскації майна ;

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим до відбування призначити 5 ( п'ять) років розбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від основного покарання у виді позбавлення волі та призначити їй іспитовий строк тривалістю 3 ( три) роки.

У відповідності до вимог ч.1 п.1,2 ст. 76 КК України, покласти на засуджену такі обов'язки:

- періодично з;являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

На підставі ст.76 ч.2 п.2 КПК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: порошкоподібна речовина з вмістом наркотичного засобу-кокаїн, масою 1,692 г, що знаходиться на відповідальному зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області за адресою: м.Київ, пров. Аскольдів, 3-А, резинку для волосся білого кольору та гума з латексу - знищити;

мобільний телефон марки «ІPHONE 6S» моделі «А 1688» з сім-картою «Лайфселл»; планшетний комп'ютер марки «ipad» моделі «А 1567» золотистого кольору, серії DMPPP5S2G5YN з сім- картою Turkcel № 1409260258821 - повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави України - 1319 гривень 52 копійки документально підтверджених витрат на залучення експерта.

Внесену під час досудового розслідування заставу в сумі 128000 ( сто двадцять вісім) тисяч гривень на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва: р/р 373 110 010 028 07; МФО (код банку) 820019; ЗКПО 02 896 745; ЄДРПОУ банку: 38004897; Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві відповідно платіжного доручення №1 від 13 січня 2017 року повернути заставодавцю ОСОБА_5 ( паспорт громадянина України: серія НОМЕР_2, виданий Калінінським РВ Горлівського МУ УМВС України в м. Донецьку, 29.11.2000р, номер за ДРФО НОМЕР_1), має відкритий в АТ «УкрСиббанк»( юридична адреса: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) картковий рахунок НОМЕР_3, валюта рахунку-гривня).

Копію вироку вручити негайно, після його проголошення прокурору та обвинуваченому, іншим учасникам судового провадження - в порядку ч. ч. 6,7 ст. 376 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області впродовж 30-ти діб з моменту проголошення вироку, а засудженим в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Вирок набрав законної сили _________

Суддя О.М. Гончаров