Ухвала суду № 66649982, 22.05.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 292/305/16-ц Головуючий у 1-й інст. Гуц О. В.

Категорія 47 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

22 травня 2017 р. м. Житомир Суддя Апеляційного суду Житомирської області Микитюк О.Ю., вирішуючи клопотання Приватного підприємства «Лібос» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 06 березня 2017 року

по цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ» до Приватного підприємства «ЛІБОС», ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Малинське районне управління юстиції Житомирської області, відділ Держземагенства у Червоноармійському районі Житомирської області, Малинська районна державна адміністрація Житомирської області, Відділ Держгеокадастру у Червоноармійському районі Житомирської області, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 06 березня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду Приватне підприємство «Лібос» подало апеляційну скаргу.

13 квітня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху, з наданням строку для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.

03.05.2017 року Приватне підприємство «Лібос» направило до суду заяву про поновлення строку, в якій посилаються на те, що апеляційна скарга подана встановлений законодавством строк, 30 березня 2017 року, що підтверджується фіскальним чеком Укрпошти (а.с. 206).

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України суд може поновити чи продовжити строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги вважаю за можливе поновити строк, оскільки причини пропуску є поважними.

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання Приватного підприємства «Лібос» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 06 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: