Ухвала суду № 66645883, 22.05.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1021/17

УХВАЛА

22 травня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретаря судового засідання Соколова М.С.

за участі:

представника позивача - Литвиненко Г.М. - (за довіреністю),

представника відповідача - Коваленко А.А. (за довіреністю),

представника третьої особи - ПП "Агрос-Юг"- Оксюти В.В. (за довіреністю),-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом дочірнього підприємства "Украгросоюз" до управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватне підприємство "Агрос-Юг", ОСОБА_4 про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду розглядається справа за адміністративним позовом дочірнього підприємства "Украгросоюз" до управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватне підприємство "Агрос-Юг", ОСОБА_5 про скасування рішення.

У судовому засіданні 22.05.2017 року з наданої на виконання ухвали суду від 20.04.2017 року Ананьївською державною нотаріальною конторою відповіді судом встановлено, що правонаступником ОСОБА_5, який є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача є ОСОБА_4.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись положеннями ст.. 55 КАС України замінив третьою особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 на правонаступника ОСОБА_4.

Водночас представники відповідача та третьої особи ПП "Агрос-Юг" просили суд повторно витребувати у Відділу Держгеокадастру в Ананьївському районі Одеської області надати до Одеського окружного адміністративного суду:

- належним чином засвідчену копію аркуша Поземельної книги на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 за 20.06.2012;

- належним чином засвідчені копії аркушів розділу 4 Книги записів по земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_1 за 20.06.2012;

- належним чином засвідчені копії документів на підставі яких було вчинено запис №512020004001731 про реєстрацію договору оренди землі від 10.10.2007 та додаткової угоди до договору оренди землі від 10.10.2007;

- відомості про те, чи вносився до електронного вигляду Поземельної Книги на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1, до електронного вигляду Книги записів та Державного реєстру земель (Державного земельного кадастру) запис №512020004001371 про реєстрацію договору оренди землі від 10.10.2007 та додаткової угоди до договору оренди землі від 10.10.2007, укладених між ОСОБА_5 та ДП "УКРАГРОСОЮЗ".

- витяг з Державного реєстру земель (Державного земельного кадастру) по земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_1 про реєстрацію договору оренди землі від 10.10.2007 та додаткової угоди до договору оренди землі від 10.10.2007, укладених між ОСОБА_5 та ДП "УКРАГРОСОЮЗ" - запис №512020004001371 від 20.06.2012.

Представник позивача не заперечувала проти витребування вищевказаних доказів та інформації.

Суд зазначає, що ст. 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ст. 3 КАС України ухвала це письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом. Прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, згідно приписів ст. 49 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" тягне за собою відповідальність, установлену законом.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Відділу Держгеокадастру в Ананьївському районі Одеської області докази та інформацію.

При цьому суд зазначає, що у разі невиконання рішення суду та ненадання Відділом Держгеокадастру в Ананьївському районі Одеської області доказів та інформації що, в свою чергу, призводить до затягування судового процесу, - це буде розцінено як явну неповагу до суду, що згідно ст.185-3 КУпАП (прояв неповаги до суду) тягне за собою накладення адміністративного штрафу у розмірі від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Водночас, суд звертає увагу на те, що постанова про накладення адміністративного штрафу згідно вимог ст. 185-3 КУпАП є остаточною та оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищенаведене, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування інформації та доказів у Відділу Держгеокадастру в Ананьївському районі Одеської області та з метою економії процесуальних строків розгляду справи про зупинення провадження у справі до 08.06.2017 року.

Керуючись ст. ст. 69-71, 133, 156, 160, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Відділ Держгеокадастру в Ананьївському районі Одеської області надати до Одеського окружного адміністративного суду:

- належним чином засвідчену копію аркуша Поземельної книги на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 за 20.06.2012;

- належним чином засвідчені копії аркушів розділу 4 Книги записів по земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_1 за 20.06.2012;

- належним чином засвідчені копії документів на підставі яких було вчинено запис №512020004001731 про реєстрацію договору оренди землі від 10.10.2007 та додаткової угоди до договору оренди землі від 10.10.2007;

- відомості про те, чи вносився до електронного вигляду Поземельної Книги на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1, до електронного вигляду Книги записів та Державного реєстру земель (Державного земельного кадастру) запис №512020004001371 про реєстрацію договору оренди землі від 10.10.2007 та додаткової угоди до договору оренди землі від 10.10.2007, укладених між ОСОБА_5 та ДП "УКРАГРОСОЮЗ".

- витяг з Державного реєстру земель (Державного земельного кадастру) по земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_1 про реєстрацію договору оренди землі від 10.10.2007 та додаткової угоди до договору оренди землі від 10.10.2007, укладених між ОСОБА_5 та ДП "УКРАГРОСОЮЗ" - запис №512020004001371 від 20.06.2012.

Витребувані докази та інформацію надати до Одеського окружного адміністративного суду строку до 08.06.2017 року.

Зупинити провадження у справі до 08.06.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги

Суддя О.А.Вовченко